InKalkTier-Bewertung Emissionspotenziale - Bezugsverfahren
Die Bewertung der Emissionspotenziale in der Web-Anwendung InKalkTier (Link) basiert auf einem Vergleich des zu bewertenden Haltungsverfahrens mit dem Bezugsverfahren der jeweiligen Produktionsrichtung.
Es wurden solche Verfahren als Bezugsverfahren herangezogen, für die belastbare Emissionsmessungen vorliegen. Die Verbreitung der beschriebenen Verfahren war dabei nur indirekt von Relevanz. Die Bezugsverfahren dienen allein zu Vergleichszwecken und entsprechend nicht in allen Fällen der derzeitigen guten fachlichen Praxis.
Bezugsverfahren Rinderhaltung
Milchkuhhaltung
| Stall | Stallgebäude | offener Stall | |
|---|---|---|---|
| keine Wärmedämmung | |||
| freie Lüftung | |||
| Liegebereich | Hochboxen mit Gummimatten, Fläche: 3,1 m²/TP | ||
| Geringe Menge Einstreu (Häckselstroh) | |||
| Maschinelle Einstreuverteilung mit langsam laufenden Verteilwerkzeugen | |||
| Laufbereich | planbefestigt, Fläche: 4,6 m²/TP | ||
| Schieberentmistung, 12 mal täglich | |||
| Futteraufnahmebereich | Futtervorlage mit dem Futtermischwagen, Mischration mit Heu und Silage, Silagevorlagefläche: 1,2 m²/TP | ||
| keine erhöhten Fressstände, keine Fressplatzabtrennungen | |||
| Standardfütterung nach DLG | |||
| Abkalbebereich | Fläche: 0,45 m²/TP | ||
| Silagevorlagefläche: 0,05 m²/TP | |||
| Genesungsbereich | Fläche: 0,2 m²/TP | ||
| Silagevorlagefläche: 0,02 m²/TP | |||
| Laufhof | ― | ||
| Weidegang | ― | ||
| Lager | Wirtschaftsdünger-Außenlager | Flüssigmistlager mit natürlicher Schwimmschicht | |
| Oberfläche | 3,75 m²/TP bei < 200 TP | ||
| 3,00 m²/TP bei 200-299 TP | |||
| 2,5 m²/TP bei ≥ 300 TP | |||
| Einstreulager | Bergeraum mit Ballen | ||
| Raufutterlager | Heu | Bergeraum mit Ballen | |
| Maissilage und Grassilage | Fahrsilo, Silageanschnittfläche: 0,19 m²/TP | ||
| Kraftfutterlager | Hochsilo | ||
Ammoniakemissionsfaktor des Bezugsverfahrens:
- Stall: 13,6 kg NH3/TP und Jahr (EmiDaT)
- Lager: 0,67 kg NH3/m² und Jahr (Kupper et al. 2020)
Bezugsverfahren Schweinehaltung
Schweinemast
| Stall | Stallgebäude | geschlossener Stall | |
|---|---|---|---|
| Wärmedämmung | |||
| Zwangslüftung | |||
| Einflächenbucht | perforiert, Fläche: 0,75 m²/TP | ||
| Flüssigmist im Wechselstauverfahren | |||
| Futteraufnahmebereich | Fläche Breifutterautomat: X m²/TP | ||
| Universalfütterung nach DLG | |||
| Genesungsbereich | Fläche: 0,02 m²/TP | ||
| Auslauf | ― | ||
| Lager | Wirtschaftsdünger-Außenlager | Flüssigmistlager, nicht abgedeckt | |
| Oberfläche | 0,29 m²/TP bei <3000 TP | ||
| 0,23 m²/TP bei 3000-5000 TP | |||
| 0,19 m²/TP bei >5000 TP | |||
| Einstreulager | ― | ||
Ammoniakemissionsfaktor des Bezugsverfahrens:
- Stall: 3,4 kg NH3/TP und Jahr (EmiDaT)
- Lager: 2,1 kg NH3/m² und Jahr (Kupper et al. 2020)
Bezugsverfahren Hühnerhaltung
Legehennenhaltung
| Stall | Stallgebäude | geschlossener Stall | |
|---|---|---|---|
| Wärmedämmung | |||
| Zwangslüftung | |||
| keine Abluftreinigung | |||
| 9 Tiere je m² nutzbare Fläche (18 Tiere/m² nutzbare Stallgrundfläche) | |||
| Innenscharrraum | planbefestigt | ||
| eingestreut | |||
| manuelle Einstreu zu Beginn der Haltungsperiode | |||
| 1 kg Strohgranulat/m² und Durchgang | |||
| Kotbereich | Volierengestell | ||
| unbelüftetes Kotband | |||
| wöchentliche Entmistung | |||
| integrierter Futteraufnahme- und Tränkebereich | |||
| Fütterung | Standardfütterung nach DLG in Form von Schrot | ||
| Kaltscharrraum | ― | ||
| Grünauslauf | ― | ||
| Genesungsabteil | ― | ||
| Lager | Wirtschaftsdünger-Außenlager | Kothalle, überdacht und an drei Seiten geschlossen, Grundfläche: 11 m²/1000 TP | |
| Futterlager | Silo | ||
| Einstreulager | Bergeraum | ||
Ammoniakemissionsfaktor des Bezugsverfahrens:
- Stall: X kg NH3/TP und Jahr
- Lager: X kg NH3/TP und Jahr
Literatur
EmiDaT zitieren
Kupper, T.; Häni, C.; Neftel, A.; Kincaid, C.; Bühler, M.; Amon, B.; VanderZaag, A. (2020): Ammonia and greenhouse gas emissions from slurry storage - A review. Agriculture, Ecosystems & Environment 300, https://doi.org/10.1016/j.agee.2020.106963
