InKalkTier-Bewertungsmethoden Emissionspotenziale: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Infothek
Keine Bearbeitungszusammenfassung
Zeile 1: Zeile 1:
Die Web-Anwendung InKalkTier kann das Emissionspotenzial von [[Haltungsverfahren]] bewerten. Ausgewiesen wird die Abweichung vom Emissionspotenzial eines Bezugsverfahrens. Hierfür wurde je [[Produktionsrichtungen|Produktionsrichtung]] ein Bezugsverfahren definiert:
Die Web-Anwendung InKalkTier kann das Emissionspotenzial von [[Haltungsverfahren]] bewerten. Die Bewertung erfolgt im Vergleich zu einem Bezugsverfahren und setzt ein definiertes Management voraus. Zu berücksichtigen ist darüber hinaus die Qualität der Datengrundlage für die Bewertung.


* [[InKalkTier-Bewertung Emissionspotenziale - Bezugsverfahren|Bezugsverfahren]]
* [[InKalkTier-Bewertung Emissionspotenziale - Bezugsverfahren|Bezugsverfahren]]
 
* [[InKalkTier-Bewertung Emissionspotenziale - Managementvoraussetzungen|Managementvoraussetzungen]]
<span style="color: red"> Managementvoraussetzungen
* [[InKalkTier-Bewertung Emissionspotenziale - Qualität der Datengrundlage|Qualität der Datengrundlage]]


Die folgenden Seiten erläutern die Bewertungsmethoden für die jeweiligen Emissionspotenziale:
Die folgenden Seiten erläutern die Bewertungsmethoden für die jeweiligen Emissionspotenziale:


* [[InKalkTier-Bewertungsmethode Ammoniak-Emissionspotenzial|Ammoniak]]
* [[InKalkTier-Bewertungsmethode Ammoniak-Emissionspotenzial]]
* [[InKalkTier-Bewertungsmethode Geruchs-Emissionspotenzial|Geruch]]
* [[InKalkTier-Bewertungsmethode Geruchs-Emissionspotenzial]]
* [[InKalkTier-Bewertungsmethode Staub-Emissionspotenzial|Staub]]
* [[InKalkTier-Bewertungsmethode Staub-Emissionspotenzial]]
 
Die Qualität der Datengrundlage für die Bewertung wird in einem dreistufigen System angegeben:
 
* [[InKalkTier-Bewertung Emissionspotenziale - Qualität der Datengrundlage|Qualität der Datengrundlage]]


==Methodenentwicklung==
==Methodenentwicklung==

Version vom 13. Juli 2023, 00:05 Uhr

Die Web-Anwendung InKalkTier kann das Emissionspotenzial von Haltungsverfahren bewerten. Die Bewertung erfolgt im Vergleich zu einem Bezugsverfahren und setzt ein definiertes Management voraus. Zu berücksichtigen ist darüber hinaus die Qualität der Datengrundlage für die Bewertung.

Die folgenden Seiten erläutern die Bewertungsmethoden für die jeweiligen Emissionspotenziale:

Methodenentwicklung

Die Entwicklung der Bewertungsmethoden erfolgt unter Beteiligung der projektbegleitenden KTBL-Arbeitsgruppe „Bewertung von Haltungsverfahren hinsichtlich Emissionen“.

Mitglieder dieser Arbeitsgruppe sind:

Mitglied Institution
Dr. Marcus Clauß Thünen-Institut für Agrartechnologie, Braunschweig
Dr. Frauke Hagenkamp-Korth Christian-Albrechts-Universität, Kiel
Thomas Heidenreich Sächsisches Landesamt für Umwelt, Landwirtschaft und Geologie, Köllitsch
Dr. Sabrina Hempel Leibniz-Institut für Agrartechnik und Bioökonomie e.V. (ATB), Potsdam
Martin Kamp Landwirtschaftskammer Nordrhein-Westfalen, Münster
Dr. Margret Keck Agroscope, Tänikon
Stefan Linke Thünen-Institut für Agrartechnologie, Braunschweig
Dr. Nico Ogink Wageningen UR Livestock Research, Wageningen
Prof. Dr. Jörg Oldenburg Ingenieurbüro Prof. Dr. Jörg Oldenburg, Oederquart
Prof. Dr. Wilhelm Pflanz Hochschule Weihenstephan-Triesdorf, Weidenbach
Alexander Schattauer Ingenieurbüro Prof. Dr. Jörg Oldenburg, Oederquart
Dr. Sabine Schrade (Vorsitzende) Agroscope, Tänikon
Dr. Manfred Trimborn Rheinische Friedrich-Wilhelms-Universität, Bonn
Eduard Zentner Höhere Bundeslehr- und Forschungsanstalt, Raumberg-Gumpenstein

Beteiligte der KTBL-Geschäftsstelle sind:

  • Franziska Christ
  • Dr. Brigitte Eurich-Menden
  • Ewald Grimm
  • Dr. Dieter Horlacher
  • Dr. Sebastian Wulf