InKalkTier-Bewertung Emissionspotenziale - Qualität der Datengrundlage: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Infothek
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Die Qualität der Datengrundlage gibt an, welcher Qualität die den Berechnungen zugrunde liegenden Daten sind. Hierbei stellt die qualitative Einordnung in die drei Stufen "hoch", "mittel" und "gering" eine Expertenschätzung der projektbegleitenden | Die Qualität der Datengrundlage gibt an, welcher Qualität die den Berechnungen zugrunde liegenden Daten sind. Hierbei stellt die qualitative Einordnung in die drei Stufen "hoch", "mittel" und "gering" eine Expertenschätzung der projektbegleitenden [[InKalkTier-Bewertungsmethoden Emissionspotenziale#Methodenentwicklung|KTBL-Arbeitsgruppe "Bewertung von Haltungsverfahren hinsichtlich Emissionen"]] dar. | ||
__FORCETOC__ | __FORCETOC__ | ||
Version vom 5. Juli 2023, 14:44 Uhr
Die Qualität der Datengrundlage gibt an, welcher Qualität die den Berechnungen zugrunde liegenden Daten sind. Hierbei stellt die qualitative Einordnung in die drei Stufen "hoch", "mittel" und "gering" eine Expertenschätzung der projektbegleitenden KTBL-Arbeitsgruppe "Bewertung von Haltungsverfahren hinsichtlich Emissionen" dar.
Ammoniak-Emissionspotenzial
Geruchs-Emissionspotenzial
| Qualität der Datengrundlage | |
|---|---|
| hoch | Rückrechnungen aus Raster- und Fahnenbegehungen (Immission) |
| mittel | alles was nicht "hoch" oder "gering", z. B. Emissionsmessungen |
| gering | Konventionswerte, Expertenschätzungen durch die Arbeitsgruppe |
