InKalkTier-Bewertung Emissionspotenziale - Bezugsverfahren: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Infothek
Keine Bearbeitungszusammenfassung
Keine Bearbeitungszusammenfassung
Zeile 1: Zeile 1:
<span style="color: red"> Die Bewertung der [[InKalkTier-Bewertungsmethoden Emissionspotenziale|Emissionspotenziale]]
Bezugsverfahren beschreiben Verfahren, die...
Bezugsverfahren beschreiben Verfahren, die...


Zeile 200: Zeile 201:


Kupper, T.; Häni, C.; Neftel, A.; Kincaid, C.; Bühler, M.; Amon, B.; VanderZaag, A. (2020): Ammonia and greenhouse gas emissions from slurry storage - A review. Agriculture, Ecosystems & Environment 300, https://doi.org/10.1016/j.agee.2020.106963
Kupper, T.; Häni, C.; Neftel, A.; Kincaid, C.; Bühler, M.; Amon, B.; VanderZaag, A. (2020): Ammonia and greenhouse gas emissions from slurry storage - A review. Agriculture, Ecosystems & Environment 300, https://doi.org/10.1016/j.agee.2020.106963
[[Kategorie:InKalkTier-Bewertungsmethoden Emissionspotenziale]]

Version vom 26. Mai 2023, 15:07 Uhr

Die Bewertung der Emissionspotenziale Bezugsverfahren beschreiben Verfahren, die...


Bezugsverfahren Rinderhaltung

Milchkuhhaltung

Liegeboxenlaufstall, planbefestigte Lauffläche
Stall Stallgebäude offener Stall
keine Wärmedämmung
freie Lüftung
Liegebereich Hochboxen mit Gummimatten, Fläche: 3,1 m²/TP
Geringe Menge Einstreu (Häckselstroh)
Maschinelle Einstreuverteilung mit langsam laufenden Verteilwerkzeugen
Laufbereich planbefestigt, Fläche: 4,6 m²/TP
Schieberentmistung, 12 mal täglich
Futteraufnahmebereich Futtervorlage mit dem Futtermischwagen, Mischration mit Heu und Silage, Silagevorlagefläche: 1,2 m²/TP
keine erhöhten Fressstände, keine Fressplatzabtrennungen
Standardfütterung nach DLG
Abkalbebereich Fläche: 0,45 m²/TP
Silagevorlagefläche: 0,05 m²/TP
Genesungsbereich Fläche: 0,2 m²/TP
Silagevorlagefläche: 0,02 m²/TP
Laufhof
Weidegang
Lager Wirtschaftsdünger-Außenlager Flüssigmistlager mit natürlicher Schwimmschicht
Oberfläche 3,75 m²/TP bei < 200 TP
3,00 m²/TP bei 200-299 TP
2,5 m²/TP bei ≥ 300 TP
Einstreulager Bergeraum mit Ballen
Raufutterlager Heu Bergeraum mit Ballen
Maissilage und Grassilage Fahrsilo, Silageanschnittfläche: 0,19 m²/TP
Kraftfutterlager Hochsilo

Ammoniakemissionsfaktor des Bezugsverfahrens:

Stall: 13,6 kg NH3/TP und Jahr (EmiDaT)
Lager: 0,67 kg NH3/m² und Jahr (Kupper et al. 2020)

Bezugsverfahren Schweinehaltung

Schweinemast

Einflächenbucht
Stall Stallgebäude geschlossener Stall
Wärmedämmung
Zwangslüftung
Einflächenbucht perforiert, Fläche: 0,75 m²/TP
Flüssigmist im Wechselstauverfahren
Futteraufnahmebereich Fläche Breifutterautomat: X m²/TP
Universalfütterung nach DLG
Genesungsbereich Fläche: 0,02 m²/TP
Auslauf
Lager Wirtschaftsdünger-Außenlager Flüssigmistlager, nicht abgedeckt
Oberfläche 0,29 m²/TP bei <3000 TP
0,23 m²/TP bei 3000-5000 TP
0,19 m²/TP bei >5000 TP
Einstreulager

Ammoniakemissionsfaktor des Bezugsverfahrens:

Stall: 3,4 kg NH3/TP und Jahr (EmiDaT)
Lager: 2,1 kg NH3/m² und Jahr (Kupper et al. 2020)

Bezugsverfahren Hühnerhaltung

Legehennenhaltung

Bodenhaltung im geschlossenen Stall mit Volierengestellen
Stall Stallgebäude geschlossener Stall
Wärmedämmung
Zwangslüftung
keine Abluftreinigung
9 Tiere je m² nutzbare Fläche (18 Tiere/m² nutzbare Stallgrundfläche)
Innenscharrraum planbefestigt
eingestreut
manuelle Einstreu zu Beginn der Haltungsperiode
1 kg Strohgranulat/m² und Durchgang
Kotbereich Volierengestell
unbelüftetes Kotband
wöchentliche Entmistung
integrierter Futteraufnahme- und Tränkebereich
Fütterung Standardfütterung nach DLG in Form von Schrot
Kaltscharrraum
Grünauslauf
Genesungsabteil
Lager Wirtschaftsdünger-Außenlager Kothalle, überdacht und an drei Seiten geschlossen, Grundfläche: 11 m²/1000 TP
Futterlager Silo
Einstreulager Bergeraum

Ammoniakemissionsfaktor des Bezugsverfahrens:

Stall: X kg NH3/TP und Jahr
Lager: X kg NH3/TP und Jahr

Literaturverzeichnis

EmiDaT zitieren

Kupper, T.; Häni, C.; Neftel, A.; Kincaid, C.; Bühler, M.; Amon, B.; VanderZaag, A. (2020): Ammonia and greenhouse gas emissions from slurry storage - A review. Agriculture, Ecosystems & Environment 300, https://doi.org/10.1016/j.agee.2020.106963