InKalkTier-Bewertungsmethode Tiergerechtheit: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Infothek
Keine Bearbeitungszusammenfassung
KKeine Bearbeitungszusammenfassung
 
(27 dazwischenliegende Versionen von 2 Benutzern werden nicht angezeigt)
Zeile 1: Zeile 1:
Die Web-Anwendung InKalkTier kann das Emissionspotenzial von [[Haltungsverfahren]] bewerten. Die Bewertung erfolgt im Vergleich zu einem Bezugsverfahren und setzt ein definiertes Management voraus. Zu berücksichtigen ist darüber hinaus die Qualität der Datengrundlage für die Bewertung.
Das Tiergerechtheitspotenzial eines [[Haltungsverfahren|Haltungsverfahrens]] in der Web-Anwendung InKalkTier gibt an, welchen Beitrag dieses Verfahren potenziell zu einer tiergerechten Haltung leisten kann. Das Tiergerechtheitspotenzial wird als Dezimalwert zwischen 0 und 1 berechnet, wobei ein Wert von 1 für ein besonders tiergerechtes Haltungsverfahren steht. Das Tiergerechtheitspotenzial ergibt sich aus der Summe der Beiträge der einzelnen Attribute des Verfahrens.  


* [[InKalkTier-Bewertung Emissionspotenziale - Bezugsverfahren|Bezugsverfahren]]
Die folgende Seite gibt eine detaillierte Erläuterung zur Methode und Berechnung des Tiergerechtheitspotenzials


* [[InKalkTier-Bewertungsmethode Tiergerechtheitspotenzial|Tiergerechtheitspotenzial]]


Die folgenden Seiten erläutern die Bewertungsmethoden für die jeweiligen Emissionspotenziale:
Die Bewertungsergebnisse dienen als Orientierungshilfe, die insbesondere den Vergleich verschiedener Haltungsverfahren einer Produktionsrichtung ermöglicht. Das zugrunde liegende Modell berücksichtigt primär ressourcenbezogene Indikatoren wie baulich-technische Elemente und setzt bei managementbezogenen Indikatoren eine gute fachliche Praxis voraus.
 
* [[InKalkTier-Bewertungsmethode Emissionspotenzial Ammoniak]]
 


==Projektbegleitende Arbeitsgruppe==
==Projektbegleitende Arbeitsgruppe==
Zeile 14: Zeile 12:


Mitglieder dieser Arbeitsgruppe waren:
Mitglieder dieser Arbeitsgruppe waren:
{| class="wikitable"
 
! Mitglied !! Institution
* Dr. Christine Ahlers, Tiergesundheitsdienst Thüringen, Geflügelgesundheitsdienst, Jena
|-
* Dr. Ariane Boldt, Landesforschungsanstalt für Landwirtschaft und Fischerei Mecklenburg Vorpommern, Dummerstorf
| Dr. Christine Ahlers || TGD Thüringen, Geflügelgesundheitsdienst, Jena
* Dr. Jan Brinkmann, Thünen-Institut, Trenthorst
|-
* Bernhard Feller, Landwirtschaftskammer Nordrhein-Westfalen, Münster
| Dr. Ariane Boldt || LFA Mecklenburg Vorpommern, Dummerstorf
* Dr. Eva-Maria Görtz, Landesanstalt für Schweinezucht, Boxberg
|-
* Dr. Jan Harms, Bayrische Landesanstalt für Landwirtschaft, Poing/Grub
| Dr. Jan Brinkmann || Thünen-Institut, Institut für Ökologischen Landbau, Trenthorst
* Dr. Hans-Joachim Herrmann, Landesbetrieb Landwirtschaft Hessen, Wetzlar
|-
* Dr. Peter Hiller, Landwirtschaftskammer Niedersachsen, Oldenburg
| Dr. Eva-Maria Görtz || Landesanstalt für Schweinezucht, Boxberg
* Dr. Christina Jais, Bayrische Landesanstalt für Landwirtschaft, Poing/Grub
|-
* Dr. Christiane Keppler, Landesbetrieb Landwirtschaft Hessen, Fritzlar
| Dr. Jan Harms || Bayrische Landesanstalt für Landwirtschaft, Poing/Grub
* Prof. Dr. Ute Knierim, Universität Kassel, Witzenhausen
|-
* Andreas Pelzer, Landwirtschaftskammer Nordrhein-Westfalen, Bad Sassendorf
| Dr. Hans-Joachim Herrmann || Landesbetrieb Landwirtschaft Hessen, Wetzlar
* Prof. Dr. Lars Schrader (Vorsitz), Friedrich-Loeffler-Institut, Celle
|-
* Dr. Antje Schubbert, Friedrich-Loeffler-Institut, Celle
| Dr. Peter Hiller || Landwirtschaftskammer Niedersachsen, Oldenburg
* Dr. Ulrich Schumacher, Bioland Beratung, Bielefeld
|-
* Univ. Prof. Dr. med. vet. Christoph Winckler, Universität für Bodenkultur, Wien (Österreich)
| Dr. Christina Jais || Bayrische Landesanstalt für Landwirtschaft, Poing/Grub
 
|-
Sowie aus der KTBL-Geschäftsstelle in Darmstadt:
| Dr. Christiane Keppler || Landesbetrieb Landwirtschaft Hessen, Fritzlar
* Dr. Lisa Brucker (Geschäftsführung), KTBL, Darmstadt
|-
* Sarah Kimmich, KTBL, Darmstadt
| Prof. Dr. Ute Knierim || Universität Kassel, Witzenhausen
* Dr. Anna Rauen, KTBL, Darmstadt
|-
 
| Andreas Pelzer || Landwirtschaftskammer Nordrhein-Westfalen, Bad Sassendorf
==Methodenentwicklung==
|-
 
| Dr. Sabine Schrade (Vorsitz) || Agroscope, Tänikon
* Janine Benthin, Friedrich-Loeffler-Institut, Celle
|-
* Dr. Marc B. M. Bracke, Wageningen University & Research, Wageningen
| Dr. Manfred Trimborn || Rheinische Friedrich-Wilhelms-Universität, Bonn
* Dr. Karen Kauselmann, Friedrich-Loeffler-Institut, Celle
|-
* Dr. E. Tobias Krause, Friedrich-Loeffler-Institut, Celle
| Eduard Zentner || Höhere Bundeslehr- und Forschungsanstalt Raumberg-Gumpenstein, Irdning
* Dr. Margret Vonholdt-Wenker, Friedrich-Loeffler-Institut, Celle
|-
 
| Franziska Christ (Geschäftsführung) || KTBL, Darmstadt
==Quellen==
|-
 
| Dr. Brigitte Eurich-Menden || KTBL, Darmstadt
[[Quellen zur Bewertung der Tiergerechtheit - Jungrinderhaltung]]
|-
 
| Ewald Grimm || KTBL, Darmstadt
[[Quellen zur Bewertung der Tiergerechtheit - Kälberaufzucht und -mast]]
|-
 
| Dr. Dieter Horlacher || KTBL, Darmstadt
[[Quellen zur Bewertung der Tiergerechtheit - Milch- und Mutterkuhhaltung]]
|-
 
| Dr. Sebastian Wulf || KTBL, Darmstadt
[[Quellen zur Bewertung der Tiergerechtheit - Rindermast]]
|}
 
[[Quellen zur Bewertung der Tiergerechtheit - Sauenhaltung]]
 
[[Quellen zur Bewertung der Tiergerechtheit - Ferkelaufzucht]]
 
[[Quellen zur Bewertung der Tiergerechtheit - Schweinemast]]
 
[[Quellen zur Bewertung der Tiergerechtheit - Legehennenhaltung]]
 
[[Quellen zur Bewertung der Tiergerechtheit - Hühnermast]]
 
[[Quellen zur Bewertung der Tiergerechtheit - Putenmast]]

Aktuelle Version vom 17. April 2024, 16:16 Uhr

Das Tiergerechtheitspotenzial eines Haltungsverfahrens in der Web-Anwendung InKalkTier gibt an, welchen Beitrag dieses Verfahren potenziell zu einer tiergerechten Haltung leisten kann. Das Tiergerechtheitspotenzial wird als Dezimalwert zwischen 0 und 1 berechnet, wobei ein Wert von 1 für ein besonders tiergerechtes Haltungsverfahren steht. Das Tiergerechtheitspotenzial ergibt sich aus der Summe der Beiträge der einzelnen Attribute des Verfahrens.

Die folgende Seite gibt eine detaillierte Erläuterung zur Methode und Berechnung des Tiergerechtheitspotenzials

Die Bewertungsergebnisse dienen als Orientierungshilfe, die insbesondere den Vergleich verschiedener Haltungsverfahren einer Produktionsrichtung ermöglicht. Das zugrunde liegende Modell berücksichtigt primär ressourcenbezogene Indikatoren wie baulich-technische Elemente und setzt bei managementbezogenen Indikatoren eine gute fachliche Praxis voraus.

Projektbegleitende Arbeitsgruppe

Die Bewertung erfolgte in Abstimmung mit der projektbegleitenden KTBL-Arbeitsgruppe „Bewertung von Haltungsverfahren hinsichtlich Tiergerechheit“.

Mitglieder dieser Arbeitsgruppe waren:

  • Dr. Christine Ahlers, Tiergesundheitsdienst Thüringen, Geflügelgesundheitsdienst, Jena
  • Dr. Ariane Boldt, Landesforschungsanstalt für Landwirtschaft und Fischerei Mecklenburg Vorpommern, Dummerstorf
  • Dr. Jan Brinkmann, Thünen-Institut, Trenthorst
  • Bernhard Feller, Landwirtschaftskammer Nordrhein-Westfalen, Münster
  • Dr. Eva-Maria Görtz, Landesanstalt für Schweinezucht, Boxberg
  • Dr. Jan Harms, Bayrische Landesanstalt für Landwirtschaft, Poing/Grub
  • Dr. Hans-Joachim Herrmann, Landesbetrieb Landwirtschaft Hessen, Wetzlar
  • Dr. Peter Hiller, Landwirtschaftskammer Niedersachsen, Oldenburg
  • Dr. Christina Jais, Bayrische Landesanstalt für Landwirtschaft, Poing/Grub
  • Dr. Christiane Keppler, Landesbetrieb Landwirtschaft Hessen, Fritzlar
  • Prof. Dr. Ute Knierim, Universität Kassel, Witzenhausen
  • Andreas Pelzer, Landwirtschaftskammer Nordrhein-Westfalen, Bad Sassendorf
  • Prof. Dr. Lars Schrader (Vorsitz), Friedrich-Loeffler-Institut, Celle
  • Dr. Antje Schubbert, Friedrich-Loeffler-Institut, Celle
  • Dr. Ulrich Schumacher, Bioland Beratung, Bielefeld
  • Univ. Prof. Dr. med. vet. Christoph Winckler, Universität für Bodenkultur, Wien (Österreich)

Sowie aus der KTBL-Geschäftsstelle in Darmstadt:

  • Dr. Lisa Brucker (Geschäftsführung), KTBL, Darmstadt
  • Sarah Kimmich, KTBL, Darmstadt
  • Dr. Anna Rauen, KTBL, Darmstadt

Methodenentwicklung

  • Janine Benthin, Friedrich-Loeffler-Institut, Celle
  • Dr. Marc B. M. Bracke, Wageningen University & Research, Wageningen
  • Dr. Karen Kauselmann, Friedrich-Loeffler-Institut, Celle
  • Dr. E. Tobias Krause, Friedrich-Loeffler-Institut, Celle
  • Dr. Margret Vonholdt-Wenker, Friedrich-Loeffler-Institut, Celle

Quellen

Quellen zur Bewertung der Tiergerechtheit - Jungrinderhaltung

Quellen zur Bewertung der Tiergerechtheit - Kälberaufzucht und -mast

Quellen zur Bewertung der Tiergerechtheit - Milch- und Mutterkuhhaltung

Quellen zur Bewertung der Tiergerechtheit - Rindermast

Quellen zur Bewertung der Tiergerechtheit - Sauenhaltung

Quellen zur Bewertung der Tiergerechtheit - Ferkelaufzucht

Quellen zur Bewertung der Tiergerechtheit - Schweinemast

Quellen zur Bewertung der Tiergerechtheit - Legehennenhaltung

Quellen zur Bewertung der Tiergerechtheit - Hühnermast

Quellen zur Bewertung der Tiergerechtheit - Putenmast

Abgerufen von „https://infothek.ktbl.inkalktier.de/index.php?title=InKalkTier-Bewertungsmethode_Tiergerechtheit&oldid=7849“