InKalkTier-Bewertung Emissionspotenziale - Bezugsverfahren: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Infothek
Keine Bearbeitungszusammenfassung
 
(92 dazwischenliegende Versionen von 5 Benutzern werden nicht angezeigt)
Zeile 1: Zeile 1:
<span style="color: red"> Die Bewertung der [[InKalkTier-Bewertungsmethoden Emissionspotenziale|Emissionspotenziale]]
Die Bewertung der [[InKalkTier-Bewertungsmethoden Emissionspotenziale|Emissionspotenziale]] in der Web-Anwendung InKalkTier basiert auf einem Vergleich des zu bewertenden Haltungsverfahrens mit dem Bezugsverfahren der jeweiligen Produktionsrichtung.
Bezugsverfahren beschreiben Verfahren, die...
 
Es wurden solche Haltungsverfahren als Bezugsverfahren herangezogen, für die belastbare Emissionsmessungen vorliegen. Die Verbreitung der beschriebenen Bezugsverfahren war dabei nur indirekt von Relevanz. Die Bezugsverfahren dienen allein zu Vergleichszwecken und entsprechen nicht in allen Fällen der guten fachlichen Praxis.


__FORCETOC__
__FORCETOC__


==Bezugsverfahren Rinderhaltung==
==1 Bezugsverfahren Milchkuhhaltung==
 
'''Ammoniakemissionen des Bezugsverfahrens:'''
:'''[[Emissionsrate|Emissionsrate]] Stall''': 10,0 [[Abkürzungsverzeichnis|kg NH<sub>3</sub>-N/(TP ‧ a)]] oder 12,1 [[Abkürzungsverzeichnis|kg NH<sub>3</sub>/(TP ‧ a)]] (KTBL 2024)
:'''[[Emissionsfaktor|Emissionsfaktor]] Flüssigmistaußenlager''': 0,13 [[Abkürzungsverzeichnis|(kg NH<sub>3</sub>-N/kg TAN)]] oder 0,16 [[Abkürzungsverzeichnis|(kg NH<sub>3</sub>/kg TAN)]] (Kupper et al. 2020)
:Zur Berechnung eines Emissionspotenzials mit dem [[InKalkTier-Bewertungsmethode Emissionspotenzial Ammoniak Milchkuhhaltung|Stoffflussmodell]] wird die NH<sub>3</sub>-Emissionsrate des Flüssigmistaußenlagers im Bezugsverfahren benötigt (vgl. [[InKalkTier-Bewertungsmethode Emissionspotenzial Ammoniak Milchkuhhaltung#2 Berechnungsbeispiele|Berechnungsbeispiele]]). Diese kann speziell für das InKalkTier-Bezugsverfahren, bestehend aus dem unten beschriebenen Liegeboxenlaufstall und Flüssigmistaußenlager, wie folgt berechnet werden:
:[[Datei:NH3 WD-Lager BV Gl. 1 MV.jpg|zentriert|rahmenlos|1000x1000px]]


'''Geruchsemissionen des Bezugsverfahrens:'''
:Es ist nicht möglich einen absoluten Wert je [[Abkürzungsverzeichnis|TP]] bzw. [[Abkürzungsverzeichnis|GV]] auszuweisen, da das in der Web-Anwendung angegebene Geruchsemissionspotenzial auf einem reinen Verfahrensvergleich beruht. Hierfür werden sowohl die Geruchsaktivität des Haltungsverfahrens als auch die Geruchsaktivität des Bezugsverfahrens mit der flächenbezogenen [[InKalkTier-Bewertungsmethode Emissionspotenzial Geruch|Bewertungsmethode]] berechnet und in Relation gesetzt.


===Milchkuhhaltung===
'''Beschreibung des Bezugsverfahrens:'''


{| class="wikitable"
{| class="wikitable"
Zeile 21: Zeile 30:
|-
|-
|rowspan="3"|Liegebereich
|rowspan="3"|Liegebereich
|colspan="2"|Hochboxen mit Gummimatten, Fläche: 3,1 m²/TP
|colspan="2"|Hochboxen mit Gummimatten, Länge: 2,80 m, Breite: 1,25 m, Fläche: 3,5 m²/TP
|-
|-
|colspan="2"|Geringe Menge Einstreu (Häckselstroh)
|colspan="2"|geringe Menge Einstreu (Häckselstroh)
|-
|-
|colspan="2"|Maschinelle Einstreuverteilung mit langsam laufenden Verteilwerkzeugen
|colspan="2"|mobile Einstreuverteilung mit langsam laufenden Verteilwerkzeugen
|-
|-
|rowspan="2"|Laufbereich
|rowspan="2"|Laufbereich
|colspan="2"|planbefestigt, Fläche: 4,6 m²/TP
|colspan="2"|planbefestigt, Fläche: 4,4 m²/TP
|-
|-
|colspan="2"|Schieberentmistung, 12 mal täglich
|colspan="2"|Schieberentmistung, alle 2 Stunden
|-
|-
|rowspan="3"|Futteraufnahmebereich
|rowspan="3"|Futteraufnahmebereich
|colspan="2"|Futtervorlage mit dem Futtermischwagen, Mischration mit Heu und Silage, Silagevorlagefläche: 1,2 m²/TP  
|colspan="2"|Futtervorlage mit dem Futtermischwagen, Mischration mit Heu und Silage, Tier-Fressplatz-Verhältnis von 1:1, Silagevorlagefläche: 1,20 m²/TP bei einer Fressplatzbreite von 80 cm und einer genutzten Futtertischtiefe von 150 cm
|-
|-
|colspan="2"|keine erhöhten Fressstände, keine Fressplatzabtrennungen  
|colspan="2"|keine erhöhten Fressstände, keine Fressplatzabtrennungen  
|-
|-
|colspan="2"|Standardfütterung nach DLG
|colspan="2"|Standardfütterung nach DLG (2014)
|-
|-
|rowspan="2"|Abkalbebereich
|rowspan="2"|Abkalbebereich
|colspan="2"|Fläche: 0,45 m²/TP
|colspan="2"|Fläche: 0,45 m²/TP bei einer Buchtenfläche von 10 m²/Tier für 4,5 % der TP
|-
|-
|colspan="2"|Silagevorlagefläche: 0,05 m²/TP
|colspan="2"|Silagevorlagefläche: 0,05 m²/TP
|-
|-
|rowspan="2"|Genesungsbereich
|rowspan="2"|Genesungsbereich
|colspan="2"|Fläche: 0,2 m²/TP
|colspan="2"|Fläche: 0,30 m²/TP bei einer Buchtenfläche von 10 m²/Tier für 3 % der TP
|-
|-
|colspan="2"|Silagevorlagefläche: 0,02 m²/TP
|colspan="2"|Silagevorlagefläche: 0,04 m²/TP
|-
|-
|Laufhof
|Laufhof
|colspan="2"|―
|colspan="2"|nicht vorhanden
|-
|-
|Weidegang
|Weidegang
|colspan="2"|―
|colspan="2"|nicht vorhanden
|-
|-
!rowspan="8"|Lager
!rowspan="8"|Lager
|rowspan="4"|Wirtschaftsdünger-Außenlager
|rowspan="4"|Wirtschaftsdüngeraußenlager
|colspan="2"|Flüssigmistlager mit natürlicher Schwimmschicht
|colspan="2"|Flüssigmistlager mit natürlicher Schwimmschicht
|-
|-
|rowspan="3"|Oberfläche
|rowspan="3"|Oberfläche
|3,75 m²/TP bei < 200 TP
|< 200 TP: 3,75 m²/TP
|-
|-
|3,00 m²/TP bei 200-299 TP
|200-299 TP: 3,00 m²/TP
|-
|-
|2,5 m²/TP bei ≥ 300 TP
|≥ 300 TP: 2,5 m²/TP
|-
|-
|Einstreulager
|Einstreulager
Zeile 74: Zeile 83:
|-
|-
|Maissilage und Grassilage
|Maissilage und Grassilage
|Fahrsilo, Silageanschnittfläche: 0,19 m²/TP
|Fahrsilo, Silageanschnittfläche: 0,19 m²/TP bei einem wöchentlichen Vorschub von 2,00 m
|-
|-
|Kraftfutterlager
|Kraftfutterlager
|colspan="2"| Hochsilo
|colspan="2"| Hochsilo
|}
|}
Ammoniakemissionsfaktor des Bezugsverfahrens:
:Stall: <span style="color: red"> '''13,6 kg NH<sub>3</sub>/TP und Jahr''' (EmiDaT)
:Lager: '''0,67 kg NH<sub>3</sub>/m² und Jahr''' (Kupper et al. 2020)


==Bezugsverfahren Schweinehaltung==
==2 Bezugsverfahren Schweinemast==
 
'''Ammoniakemissionen des Bezugsverfahrens:'''
:'''[[Emissionsrate|Emissionsrate]] Stall''': 2,8 [[Abkürzungsverzeichnis|kg NH<sub>3</sub>-N/(TP ‧ a)]] oder 3,4 [[Abkürzungsverzeichnis|kg NH<sub>3</sub>/(TP ‧ a)]] (KTBL 2024)
:'''[[Emissionsfaktor|Emissionsfaktor]] Flüssigmistaußenlager''': 0,12 [[Abkürzungsverzeichnis|(kg NH<sub>3</sub>-N/kg TAN)]] oder 0,15 [[Abkürzungsverzeichnis|(kg NH<sub>3</sub>/kg TAN)]] (Kupper et al. 2020)
:Zur Berechnung eines Emissionspotenzials mit dem [[InKalkTier-Bewertungsmethode Emissionspotenzial Ammoniak Schweinemast|Stoffflussmodell]] wird die NH<sub>3</sub>-Emissionsrate des Flüssigmistaußenlagers im Bezugsverfahren benötigt (vgl. [[InKalkTier-Bewertungsmethode Emissionspotenzial Ammoniak Schweinemast#3 Berechnungsbeispiele|Berechnungsbeispiele]]). Diese kann speziell für das InKalkTier-Bezugsverfahren, bestehend aus dem unten beschriebenen zwangsgelüfteten Stall und Flüssigmistaußenlager, wie folgt berechnet werden:
:[[Datei:NH3 WD-Lager BV Gl. 2 MS.jpg|zentriert|rahmenlos|1000x1000px]]


'''Geruchsemissionen des Bezugsverfahrens:'''
:Es ist nicht möglich einen absoluten Wert je [[Abkürzungsverzeichnis|TP]] bzw. [[Abkürzungsverzeichnis|GV]] auszuweisen, da das in der Web-Anwendung angegebene Geruchsemissionspotenzial auf einem reinen Verfahrensvergleich beruht. Hierfür werden sowohl die Geruchsaktivität des Haltungsverfahrens als auch die Geruchsaktivität des Bezugsverfahrens mit der flächenbezogenen [[InKalkTier-Bewertungsmethode Emissionspotenzial Geruch|Bewertungsmethode]] berechnet und in Relation gesetzt.


===Schweinemast===
'''Beschreibung des Bezugsverfahrens:'''


{| class="wikitable"
{| class="wikitable"
Zeile 104: Zeile 118:
|colspan="2"|Flüssigmist im Wechselstauverfahren
|colspan="2"|Flüssigmist im Wechselstauverfahren
|-
|-
|rowspan="2"|Futteraufnahmebereich
|rowspan="2"|Futteraufnahme
|colspan="2"|<span style="color: red"> '''Fläche Breifutterautomat: X m²/TP'''
|colspan="2"|Fläche Breifutterautomat: 0,01 m²/TP (Annahme: Tier-Fressplatz-Verhältnis von 6:1)
|-
|-
|colspan="2"|Universalfütterung nach DLG
|colspan="2"|Universalfütterung nach DLG (2014)
|-
|-
|Genesungsbereich
|Genesungsbucht
|colspan="2"|Fläche: 0,02 m²/TP
|colspan="2"|Fläche: 0,02 m²/TP bei einer Buchtenfläche von 0,75 m²/Tier für 3 % der TP  
|-
|-
|Auslauf
|Auslauf
|colspan="2"|―
|colspan="2"|nicht vorhanden
|-
|-
!rowspan="8"|Lager
!rowspan="8"|Lager
|rowspan="4"|Wirtschaftsdünger-Außenlager
|rowspan="4"|Wirtschaftsdüngeraußenlager
|colspan="2"|Flüssigmistlager, nicht abgedeckt
|colspan="2"|Flüssigmistlager, nicht abgedeckt
|-
|-
|rowspan="3"|Oberfläche
|rowspan="3"|Oberfläche
|0,29 m²/TP bei <3000 TP
|< 3.000 TP: 0,29 m²/TP
|-
|-
|0,23 m²/TP bei 3000-5000 TP
|3.000-5.000 TP: 0,23 m²/TP
|-
|-
|0,19 m²/TP bei >5000 TP
|> 5.000 TP: 0,19 m²/TP
|-
|-
|Einstreulager
|Einstreulager
|colspan="2"|―
|colspan="2"|nicht vorhanden
|}
|}
Ammoniakemissionsfaktor des Bezugsverfahrens:
:Stall: <span style="color: red"> '''3,4 kg NH<sub>3</sub>/TP und Jahr''' (EmiDaT)
:Lager: '''2,1 kg NH<sub>3</sub>/m² und Jahr''' (Kupper et al. 2020)


==Bezugsverfahren Hühnerhaltung==
==3 Bezugsverfahren Legehennenhaltung==


'''Geruchsemissionen des Bezugsverfahrens:'''
:Es ist nicht möglich einen absoluten Wert je [[Abkürzungsverzeichnis|TP]] bzw. [[Abkürzungsverzeichnis|GV]] auszuweisen, da das in der Web-Anwendung angegebene Geruchsemissionspotenzial auf einem reinen Verfahrensvergleich beruht. Hierfür werden sowohl die Geruchsaktivität des Haltungsverfahrens als auch die Geruchsaktivität des Bezugsverfahrens mit der flächenbezogenen [[InKalkTier-Bewertungsmethode Emissionspotenzial Geruch|Bewertungsmethode]] berechnet und in Relation gesetzt.


===Legehennenhaltung===
'''Beschreibung des Bezugsverfahrens:'''


{| class="wikitable"
{| class="wikitable"
Zeile 151: Zeile 164:
|colspan="2"|keine Abluftreinigung
|colspan="2"|keine Abluftreinigung
|-
|-
|colspan="2"|9 Tiere je m² nutzbare Fläche (18 Tiere/m² nutzbare Stallgrundfläche)
|colspan="2"|9 Tiere/m² nutzbare Stallfläche (18 Tiere/m² nutzbare Stallgrundfläche)
|-
|-
|rowspan="4"|Innenscharrraum
|rowspan="4"|Innenscharrraum
Zeile 160: Zeile 173:
|colspan="2"|manuelle Einstreu zu Beginn der Haltungsperiode
|colspan="2"|manuelle Einstreu zu Beginn der Haltungsperiode
|-
|-
|colspan="2"|<span style="color: red"> '''1 kg Strohgranulat/m² und Durchgang'''
|colspan="2"|1 kg Strohgranulat/(m² ‧ Durchgang)
|-
|-
|rowspan="4"|Kotbereich
|rowspan="4"|Kotbereich
|colspan="2"|Volierengestell
|colspan="2"|Voliere
|-
|-
|colspan="2"|unbelüftetes Kotband
|colspan="2"|unbelüftetes Kotband
Zeile 169: Zeile 182:
|colspan="2"|wöchentliche Entmistung
|colspan="2"|wöchentliche Entmistung
|-
|-
|colspan="2"|integrierter Futteraufnahme- und Tränkebereich
|colspan="2"|integrierter Futter- und Wasseraufnahme
|-
|-
|Fütterung
|Fütterung
|colspan="2"|Standardfütterung nach DLG in Form von Schrot
|colspan="2"|Standardfütterung (Schrot) nach DLG (2014)
|-
|-
|Kaltscharrraum
|Kaltscharrraum
|colspan="2"|―
|colspan="2"|nicht vorhanden
|-
|-
|Grünauslauf
|Grünauslauf
|colspan="2"|―
|colspan="2"|nicht vorhanden
|-
|-
|Genesungsabteil
|Genesungsabteil
|colspan="2"|―
|colspan="2"|nicht vorhanden
|-
|-
!rowspan="4"|Lager
!rowspan="4"|Lager
|Wirtschaftsdünger-Außenlager
|Wirtschaftsdüngeraußenlager
|colspan="2"|Kothalle, überdacht und an drei Seiten geschlossen, Grundfläche: 11 m²/1000 TP
|colspan="2"|Kothalle, überdacht und an drei Seiten geschlossen, Grundfläche: 11 m²/1.000 TP, Lagerdauer 6 Monate
|-
|-
|Futterlager
|Futterlager
Zeile 193: Zeile 206:
|colspan="2"|Bergeraum
|colspan="2"|Bergeraum
|}
|}
Ammoniakemissionsfaktor des Bezugsverfahrens:
:Stall:<span style="color: red"> '''X kg NH<sub>3</sub>/TP und Jahr'''
:Lager:<span style="color: red"> '''X kg NH<sub>3</sub>/TP und Jahr'''


==Literaturverzeichnis==
==Literatur==
<span style="color: red"> '''EmiDaT zitieren'''
 
DLG (2014): Bilanzierung der Nährstoffausscheidungen landwirtschaftlicher Nutztiere. Arbeiten der DLG, Band 199. Frankfurt am Main, DLG-Verlag


Kupper, T.; Häni, C.; Neftel, A.; Kincaid, C.; Bühler, M.; Amon, B.; VanderZaag, A. (2020): Ammonia and greenhouse gas emissions from slurry storage - A review. Agriculture, Ecosystems & Environment 300, https://doi.org/10.1016/j.agee.2020.106963
KTBL (2023): Berechnungen zum TAN-Anteil in Wirtschaftsdüngern. Interne Berechnungen, unveröffentlicht, Darmstadt, Kuratorium für Technik und Bauwesen in der Landwirtschaft e. V.


KTBL (2024): Ermittlung von Emissionsdaten für die Beurteilung der Umweltwirkungen der Nutztierhaltung (EmiDaT). Abschlussbericht, Darmstadt, Kuratorium für Technik und Bauwesen in der Landwirtschaft e. V. (KTBL), https://www.ktbl.de/themen/emidat, Zugriff am 06.06.24


Kupper, T.; Häni, C.; Neftel, A.; Kincaid, C.; Bühler, M.; Amon, B.; VanderZaag, A. (2020): Ammonia and greenhouse gas emissions from slurry storage – A review. Agriculture, Ecosystems & Environment 300, https://doi.org/10.1016/j.agee.2020.106963
[[Kategorie:InKalkTier-Bewertungsmethoden Emissionspotenziale]]
[[Kategorie:InKalkTier-Bewertungsmethoden Emissionspotenziale]]

Aktuelle Version vom 18. Oktober 2024, 15:00 Uhr

Die Bewertung der Emissionspotenziale in der Web-Anwendung InKalkTier basiert auf einem Vergleich des zu bewertenden Haltungsverfahrens mit dem Bezugsverfahren der jeweiligen Produktionsrichtung.

Es wurden solche Haltungsverfahren als Bezugsverfahren herangezogen, für die belastbare Emissionsmessungen vorliegen. Die Verbreitung der beschriebenen Bezugsverfahren war dabei nur indirekt von Relevanz. Die Bezugsverfahren dienen allein zu Vergleichszwecken und entsprechen nicht in allen Fällen der guten fachlichen Praxis.


1 Bezugsverfahren Milchkuhhaltung

Ammoniakemissionen des Bezugsverfahrens:

Emissionsrate Stall: 10,0 kg NH3-N/(TP ‧ a) oder 12,1 kg NH3/(TP ‧ a) (KTBL 2024)
Emissionsfaktor Flüssigmistaußenlager: 0,13 (kg NH3-N/kg TAN) oder 0,16 (kg NH3/kg TAN) (Kupper et al. 2020)
Zur Berechnung eines Emissionspotenzials mit dem Stoffflussmodell wird die NH3-Emissionsrate des Flüssigmistaußenlagers im Bezugsverfahren benötigt (vgl. Berechnungsbeispiele). Diese kann speziell für das InKalkTier-Bezugsverfahren, bestehend aus dem unten beschriebenen Liegeboxenlaufstall und Flüssigmistaußenlager, wie folgt berechnet werden:
NH3 WD-Lager BV Gl. 1 MV.jpg

Geruchsemissionen des Bezugsverfahrens:

Es ist nicht möglich einen absoluten Wert je TP bzw. GV auszuweisen, da das in der Web-Anwendung angegebene Geruchsemissionspotenzial auf einem reinen Verfahrensvergleich beruht. Hierfür werden sowohl die Geruchsaktivität des Haltungsverfahrens als auch die Geruchsaktivität des Bezugsverfahrens mit der flächenbezogenen Bewertungsmethode berechnet und in Relation gesetzt.

Beschreibung des Bezugsverfahrens:

Liegeboxenlaufstall, planbefestigte Lauffläche
Stall Stallgebäude offener Stall
keine Wärmedämmung
freie Lüftung
Liegebereich Hochboxen mit Gummimatten, Länge: 2,80 m, Breite: 1,25 m, Fläche: 3,5 m²/TP
geringe Menge Einstreu (Häckselstroh)
mobile Einstreuverteilung mit langsam laufenden Verteilwerkzeugen
Laufbereich planbefestigt, Fläche: 4,4 m²/TP
Schieberentmistung, alle 2 Stunden
Futteraufnahmebereich Futtervorlage mit dem Futtermischwagen, Mischration mit Heu und Silage, Tier-Fressplatz-Verhältnis von 1:1, Silagevorlagefläche: 1,20 m²/TP bei einer Fressplatzbreite von 80 cm und einer genutzten Futtertischtiefe von 150 cm
keine erhöhten Fressstände, keine Fressplatzabtrennungen
Standardfütterung nach DLG (2014)
Abkalbebereich Fläche: 0,45 m²/TP bei einer Buchtenfläche von 10 m²/Tier für 4,5 % der TP
Silagevorlagefläche: 0,05 m²/TP
Genesungsbereich Fläche: 0,30 m²/TP bei einer Buchtenfläche von 10 m²/Tier für 3 % der TP
Silagevorlagefläche: 0,04 m²/TP
Laufhof nicht vorhanden
Weidegang nicht vorhanden
Lager Wirtschaftsdüngeraußenlager Flüssigmistlager mit natürlicher Schwimmschicht
Oberfläche < 200 TP: 3,75 m²/TP
200-299 TP: 3,00 m²/TP
≥ 300 TP: 2,5 m²/TP
Einstreulager Bergeraum mit Ballen
Raufutterlager Heu Bergeraum mit Ballen
Maissilage und Grassilage Fahrsilo, Silageanschnittfläche: 0,19 m²/TP bei einem wöchentlichen Vorschub von 2,00 m
Kraftfutterlager Hochsilo

2 Bezugsverfahren Schweinemast

Ammoniakemissionen des Bezugsverfahrens:

Emissionsrate Stall: 2,8 kg NH3-N/(TP ‧ a) oder 3,4 kg NH3/(TP ‧ a) (KTBL 2024)
Emissionsfaktor Flüssigmistaußenlager: 0,12 (kg NH3-N/kg TAN) oder 0,15 (kg NH3/kg TAN) (Kupper et al. 2020)
Zur Berechnung eines Emissionspotenzials mit dem Stoffflussmodell wird die NH3-Emissionsrate des Flüssigmistaußenlagers im Bezugsverfahren benötigt (vgl. Berechnungsbeispiele). Diese kann speziell für das InKalkTier-Bezugsverfahren, bestehend aus dem unten beschriebenen zwangsgelüfteten Stall und Flüssigmistaußenlager, wie folgt berechnet werden:
NH3 WD-Lager BV Gl. 2 MS.jpg

Geruchsemissionen des Bezugsverfahrens:

Es ist nicht möglich einen absoluten Wert je TP bzw. GV auszuweisen, da das in der Web-Anwendung angegebene Geruchsemissionspotenzial auf einem reinen Verfahrensvergleich beruht. Hierfür werden sowohl die Geruchsaktivität des Haltungsverfahrens als auch die Geruchsaktivität des Bezugsverfahrens mit der flächenbezogenen Bewertungsmethode berechnet und in Relation gesetzt.

Beschreibung des Bezugsverfahrens:

Einflächenbucht
Stall Stallgebäude geschlossener Stall
Wärmedämmung
Zwangslüftung
Einflächenbucht perforiert, Fläche: 0,75 m²/TP
Flüssigmist im Wechselstauverfahren
Futteraufnahme Fläche Breifutterautomat: 0,01 m²/TP (Annahme: Tier-Fressplatz-Verhältnis von 6:1)
Universalfütterung nach DLG (2014)
Genesungsbucht Fläche: 0,02 m²/TP bei einer Buchtenfläche von 0,75 m²/Tier für 3 % der TP
Auslauf nicht vorhanden
Lager Wirtschaftsdüngeraußenlager Flüssigmistlager, nicht abgedeckt
Oberfläche < 3.000 TP: 0,29 m²/TP
3.000-5.000 TP: 0,23 m²/TP
> 5.000 TP: 0,19 m²/TP
Einstreulager nicht vorhanden

3 Bezugsverfahren Legehennenhaltung

Geruchsemissionen des Bezugsverfahrens:

Es ist nicht möglich einen absoluten Wert je TP bzw. GV auszuweisen, da das in der Web-Anwendung angegebene Geruchsemissionspotenzial auf einem reinen Verfahrensvergleich beruht. Hierfür werden sowohl die Geruchsaktivität des Haltungsverfahrens als auch die Geruchsaktivität des Bezugsverfahrens mit der flächenbezogenen Bewertungsmethode berechnet und in Relation gesetzt.

Beschreibung des Bezugsverfahrens:

Bodenhaltung im geschlossenen Stall mit Volierengestellen
Stall Stallgebäude geschlossener Stall
Wärmedämmung
Zwangslüftung
keine Abluftreinigung
9 Tiere/m² nutzbare Stallfläche (18 Tiere/m² nutzbare Stallgrundfläche)
Innenscharrraum planbefestigt
eingestreut
manuelle Einstreu zu Beginn der Haltungsperiode
1 kg Strohgranulat/(m² ‧ Durchgang)
Kotbereich Voliere
unbelüftetes Kotband
wöchentliche Entmistung
integrierter Futter- und Wasseraufnahme
Fütterung Standardfütterung (Schrot) nach DLG (2014)
Kaltscharrraum nicht vorhanden
Grünauslauf nicht vorhanden
Genesungsabteil nicht vorhanden
Lager Wirtschaftsdüngeraußenlager Kothalle, überdacht und an drei Seiten geschlossen, Grundfläche: 11 m²/1.000 TP, Lagerdauer 6 Monate
Futterlager Silo
Einstreulager Bergeraum

Literatur

DLG (2014): Bilanzierung der Nährstoffausscheidungen landwirtschaftlicher Nutztiere. Arbeiten der DLG, Band 199. Frankfurt am Main, DLG-Verlag

KTBL (2023): Berechnungen zum TAN-Anteil in Wirtschaftsdüngern. Interne Berechnungen, unveröffentlicht, Darmstadt, Kuratorium für Technik und Bauwesen in der Landwirtschaft e. V.

KTBL (2024): Ermittlung von Emissionsdaten für die Beurteilung der Umweltwirkungen der Nutztierhaltung (EmiDaT). Abschlussbericht, Darmstadt, Kuratorium für Technik und Bauwesen in der Landwirtschaft e. V. (KTBL), https://www.ktbl.de/themen/emidat, Zugriff am 06.06.24

Kupper, T.; Häni, C.; Neftel, A.; Kincaid, C.; Bühler, M.; Amon, B.; VanderZaag, A. (2020): Ammonia and greenhouse gas emissions from slurry storage – A review. Agriculture, Ecosystems & Environment 300, https://doi.org/10.1016/j.agee.2020.106963

Abgerufen von „https://infothek.ktbl.inkalktier.de/index.php?title=InKalkTier-Bewertung_Emissionspotenziale_-_Bezugsverfahren&oldid=8003“