Quellen zur Bewertung der Tiergerechtheit - Rindermast: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Infothek
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 5: | Zeile 5: | ||
=== Literatur === | === Literatur === | ||
EFSA Panel on Animal Health and Welfare (AHAW) (2012): Scientific Opinion on the the welfare of cattle kept for beef production and the welfare in intensive calf farming systems. EFSA Journal 10 (5); 2669. 166 Seiten. [https://efsa.onlinelibrary.wiley.com/doi/pdf/10.2903/j.efsa.2012.2669]. | EFSA Panel on Animal Health and Welfare (AHAW) (2012): Scientific Opinion on the the welfare of cattle kept for beef production and the welfare in intensive calf farming systems. EFSA Journal 10 (5); 2669. 166 Seiten. [https://efsa.onlinelibrary.wiley.com/doi/pdf/10.2903/j.efsa.2012.2669]. | ||
Wechsler, B. (2011): Floor quality and space allowance in intensive beef production: a review. Animal Welfare. 20(4); 497-503. [https://doi.org/10.1017/S0962728600003134] | |||
[[Kategorie: Rind]] | [[Kategorie: Rind]] | ||
Version vom 16. Februar 2024, 12:54 Uhr
Die Bewertung des Tiergerechtheitspotenzials der Haltungsverfahren für die Rindermast in der Web-Anwendung InKalkTier erfolgte in Abstimmung mit der projektbezogenen Arbeitsgruppe.
Die folgenden Literaturquellen wurden bei der Einschätzung berücksichtigt.
Literatur
EFSA Panel on Animal Health and Welfare (AHAW) (2012): Scientific Opinion on the the welfare of cattle kept for beef production and the welfare in intensive calf farming systems. EFSA Journal 10 (5); 2669. 166 Seiten. [1].
Wechsler, B. (2011): Floor quality and space allowance in intensive beef production: a review. Animal Welfare. 20(4); 497-503. [2]
