InKalkTier-Bewertung Emissionspotenziale - Bezugsverfahren: Unterschied zwischen den Versionen
KKeine Bearbeitungszusammenfassung |
|||
| Zeile 88: | Zeile 88: | ||
===Schweinemast=== | ===Schweinemast=== | ||
Ammoniakemissionsrate des Bezugsverfahrens: | <u>Ammoniakemissionsrate des Bezugsverfahrens:</u> | ||
:Stall: 2,8 kg NH<sub>3</sub>-N TP<sup>-1</sup> a<sup>-1</sup> bzw. '''3,4 kg NH<sub>3</sub> TP<sup>-1</sup> a<sup>-1</sup>''' (Wolf et al. 2023) | :Stall: 2,8 kg NH<sub>3</sub>-N TP<sup>-1</sup> a<sup>-1</sup> bzw. '''3,4 kg NH<sub>3</sub> TP<sup>-1</sup> a<sup>-1</sup>''' (Wolf et al. 2023) | ||
:Flüssigmistlager: 1,7 kg NH<sub>3</sub>-N m<sup>-2</sup> a<sup>-1</sup> bzw. '''2,1 kg NH<sub>3</sub> m<sup>-2</sup> a<sup>-1</sup>''' (Kupper et al. 2020) | :Flüssigmistlager: 1,7 kg NH<sub>3</sub>-N m<sup>-2</sup> a<sup>-1</sup> bzw. '''2,1 kg NH<sub>3</sub> m<sup>-2</sup> a<sup>-1</sup>''' (Kupper et al. 2020) | ||
Version vom 30. August 2023, 08:33 Uhr
Die Bewertung der Emissionspotenziale in der Web-Anwendung InKalkTier basiert auf einem Vergleich des zu bewertenden Haltungsverfahrens mit dem Bezugsverfahren der jeweiligen Produktionsrichtung.
Es wurden solche Verfahren als Bezugsverfahren herangezogen, für die belastbare Emissionsmessungen vorliegen. Die Verbreitung der beschriebenen Verfahren war dabei nur indirekt von Relevanz. Die Bezugsverfahren dienen allein zu Vergleichszwecken und entsprechen nicht in allen Fällen der derzeitigen guten fachlichen Praxis.
Bezugsverfahren Rinderhaltung
Milchkuhhaltung
Ammoniakemissionsrate des Bezugsverfahrens:
- Stall: 11,2 kg NH3-N TP-1 a-1 bzw. 13,6 kg NH3 TP-1 a-1 (EmiDaT)
- Flüssigmistlager: 0,55 kg NH3-N m-2 a-1 bzw. 0,67 kg NH3 m-2 a-1 (Kupper et al. 2020)
| Stall | Stallgebäude | offener Stall | |
|---|---|---|---|
| keine Wärmedämmung | |||
| freie Lüftung | |||
| Liegebereich | Hochboxen mit Gummimatten, Länge: 2,8 m, Breite: 1,25 m, Fläche: 3,5 m²/TP | ||
| Geringe Menge Einstreu (Häckselstroh) | |||
| Maschinelle Einstreuverteilung mit langsam laufenden Verteilwerkzeugen | |||
| Laufbereich | planbefestigt, Fläche: 4,6 m²/TP | ||
| Schieberentmistung, 12 mal täglich | |||
| Futteraufnahmebereich | Futtervorlage mit dem Futtermischwagen, Mischration mit Heu und Silage, Tier-Fressplatz-Verhältnis von 1:1, Silagevorlagefläche: 1,2 m²/TP bei einer Fressplatzbreite von 80 cm und einer genutzten Futtertischtiefe von 150 cm | ||
| keine erhöhten Fressstände, keine Fressplatzabtrennungen | |||
| Standardfütterung nach DLG | |||
| Abkalbebereich | Fläche: 0,45 m²/TP bei einer Buchtenfläche von 10 m² pro Tier für 4,5 % der TP | ||
| Silagevorlagefläche: 0,05 m²/TP | |||
| Genesungsbereich | Fläche: 0,3 m²/TP bei einer Buchtenfläche von 10 m² pro Tier für 3 % der TP | ||
| Silagevorlagefläche: 0,04 m²/TP | |||
| Laufhof | ― | ||
| Weidegang | ― | ||
| Lager | Wirtschaftsdünger-Außenlager | Flüssigmistlager mit natürlicher Schwimmschicht | |
| Oberfläche | 3,75 m²/TP bei < 200 TP | ||
| 3,00 m²/TP bei 200-299 TP | |||
| 2,5 m²/TP bei ≥ 300 TP | |||
| Einstreulager | Bergeraum mit Ballen | ||
| Raufutterlager | Heu | Bergeraum mit Ballen | |
| Maissilage und Grassilage | Fahrsilo, Silageanschnittfläche: 0,19 m²/TP bei einem wöchentlichen Vorschub von 2 m | ||
| Kraftfutterlager | Hochsilo | ||
Bezugsverfahren Schweinehaltung
Schweinemast
Ammoniakemissionsrate des Bezugsverfahrens:
- Stall: 2,8 kg NH3-N TP-1 a-1 bzw. 3,4 kg NH3 TP-1 a-1 (Wolf et al. 2023)
- Flüssigmistlager: 1,7 kg NH3-N m-2 a-1 bzw. 2,1 kg NH3 m-2 a-1 (Kupper et al. 2020)
| Stall | Stallgebäude | geschlossener Stall | |
|---|---|---|---|
| Wärmedämmung | |||
| Zwangslüftung | |||
| Einflächenbucht | perforiert, Fläche: 0,75 m²/TP | ||
| Flüssigmist im Wechselstauverfahren | |||
| Futteraufnahme | Fläche Breifutterautomat: X m²/TP | ||
| Universalfütterung nach DLG | |||
| Genesungsbucht | Fläche: 0,02 m²/TP bei einer Buchtenfläche von 0,75 m² pro Tier für 3 % der TP | ||
| Auslauf | ― | ||
| Lager | Wirtschaftsdünger-Außenlager | Flüssigmistlager, nicht abgedeckt | |
| Oberfläche | 0,29 m²/TP bei <3000 TP | ||
| 0,23 m²/TP bei 3000-5000 TP | |||
| 0,19 m²/TP bei >5000 TP | |||
| Einstreulager | ― | ||
Bezugsverfahren Hühnerhaltung
Legehennenhaltung
Ammoniakemissionsrate des Bezugsverfahrens:
- Stall: X kg NH3-N TP-1 a-1 bzw. Y kg NH3 TP-1 a-1 (Quelle)
- Kotlager: X kg NH3-N m-2 a-1 bzw. Y kg NH3 m-2 a-1 (Quelle)
| Stall | Stallgebäude | geschlossener Stall | |
|---|---|---|---|
| Wärmedämmung | |||
| Zwangslüftung | |||
| keine Abluftreinigung | |||
| 9 Tiere je m² nutzbare Stallfläche (18 Tiere/m² nutzbare Stallgrundfläche) | |||
| Innenscharrraum | planbefestigt | ||
| eingestreut | |||
| manuelle Einstreu zu Beginn der Haltungsperiode | |||
| 1 kg Strohgranulat/m² und Durchgang | |||
| Kotbereich | Voliere | ||
| unbelüftetes Kotband | |||
| wöchentliche Entmistung | |||
| integrierter Futter- und Wasseraufnahme | |||
| Fütterung | Standardfütterung nach DLG in Form von Schrot | ||
| Kaltscharrraum | ― | ||
| Grünauslauf | ― | ||
| Genesungsabteil | ― | ||
| Lager | Wirtschaftsdünger-Außenlager | Kothalle, überdacht und an drei Seiten geschlossen, Grundfläche: 11 m²/1000 TP bei einer Lagerdauer von 6 Monaten | |
| Futterlager | Silo | ||
| Einstreulager | Bergeraum | ||
Literaturverzeichnis
EmiDaT zitieren
Kupper, T.; Häni, C.; Neftel, A.; Kincaid, C.; Bühler, M.; Amon, B.; VanderZaag, A. (2020): Ammonia and greenhouse gas emissions from slurry storage - A review. Agriculture, Ecosystems & Environment 300, https://doi.org/10.1016/j.agee.2020.106963
Wolf, U.; Eurich-Menden, B.; Dehler, G.; Smirnov, A.; Horlacher, D. (2023): Wie beeinflusst Auslaufhaltung die Ammoniakemissionen aus Mastschweineställen?. LANDTECHNIK 78(3), https://doi.org/10.15150/lt.2023.3292
