InKalkTier-Bewertung Emissionspotenziale - Qualität der Datengrundlage: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Infothek
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
|||
| Zeile 13: | Zeile 13: | ||
| hoch || Rückrechnungen aus Raster- und Fahnenbegehungen (Immission) | | hoch || Rückrechnungen aus Raster- und Fahnenbegehungen (Immission) | ||
|- | |- | ||
| mittel || | | mittel || Kurzzeitmessungen der Emissionen, z. B. in der Abluft oder von Teilflächen (Haubenmessungen) | ||
|- | |- | ||
| gering || Konventionswerte, Expertenschätzungen durch die Arbeitsgruppe | | gering || Konventionswerte, Expertenschätzungen durch die Arbeitsgruppe, Erhebungen, die die quantitativen und qualitativen Anforderungen der Stufen „mittel“ oder „hoch“ nicht erfüllen sowie stichprobenartige Untersuchungen | ||
|} | |} | ||
Version vom 7. Juli 2023, 13:01 Uhr
Die Qualität der Datengrundlage gibt an, welcher Qualität die den Berechnungen in der Web-Anwendung InKalkTier zugrunde liegenden Daten sind. Hierbei stellt die qualitative Einordnung in die drei Stufen "hoch", "mittel" und "gering" eine Expertenschätzung der projektbegleitenden KTBL-Arbeitsgruppe "Bewertung von Haltungsverfahren hinsichtlich Emissionen" dar.
Ammoniak-Emissionspotenzial
Die zur Bewertung der Ammoniak-Emissionspotenziale angewendete Methode ist hier beschrieben.
Geruchs-Emissionspotenzial
| Qualität der Datengrundlage | |
|---|---|
| hoch | Rückrechnungen aus Raster- und Fahnenbegehungen (Immission) |
| mittel | Kurzzeitmessungen der Emissionen, z. B. in der Abluft oder von Teilflächen (Haubenmessungen) |
| gering | Konventionswerte, Expertenschätzungen durch die Arbeitsgruppe, Erhebungen, die die quantitativen und qualitativen Anforderungen der Stufen „mittel“ oder „hoch“ nicht erfüllen sowie stichprobenartige Untersuchungen |
Die zur Bewertung der Geruchs-Emissionspotenziale angewendete Methode ist hier beschrieben.
Staub-Emissionspotenzial
Die zur Bewertung der Staub-Emissionspotenziale angewendete Methode ist hier beschrieben.
