InKalkTier-Bewertung Emissionspotenziale - Qualität der Datengrundlage: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Infothek
Keine Bearbeitungszusammenfassung
Keine Bearbeitungszusammenfassung
Zeile 1: Zeile 1:
Die Qualität der Datengrundlage gibt an, welcher Qualität die den Berechnungen zugrunde liegenden Daten sind. Hierbei erfolgt die Einordnung qualitativ in drei Stufen.
Die Qualität der Datengrundlage gibt an, welcher Qualität die den Berechnungen zugrunde liegenden Daten sind. Hierbei stellt die qualitative Einordnung in drei Stufen eine Expertenschätzung der projektbegleitenden Arbeitsgruppe "Bewertung von Haltungsverfahren hinsichtlich Emissionen" dar.
 
__FORCETOC__
__FORCETOC__


Zeile 9: Zeile 10:
! Qualität der Datengrundlage !!  
! Qualität der Datengrundlage !!  
|-
|-
| hoch || Rückrechnung aus Raster- und Fahnenbegehungen (Immission)
| hoch || Rückrechnungen aus Raster- und Fahnenbegehungen (Immission)
|-
|-
| mittel || alles was nicht "hoch" oder "gering", z. B. Emissionsmessungen
| mittel || alles was nicht "hoch" oder "gering", z. B. Emissionsmessungen
|-
|-
| gering || Konventionswert, Expertenschätzung durch die Arbeitsgruppe
| gering || Konventionswerte, Expertenschätzungen durch die Arbeitsgruppe
|}
|}



Version vom 5. Juli 2023, 14:33 Uhr

Die Qualität der Datengrundlage gibt an, welcher Qualität die den Berechnungen zugrunde liegenden Daten sind. Hierbei stellt die qualitative Einordnung in drei Stufen eine Expertenschätzung der projektbegleitenden Arbeitsgruppe "Bewertung von Haltungsverfahren hinsichtlich Emissionen" dar.


Ammoniak-Emissionspotenzial

Geruchs-Emissionspotenzial

Qualität der Datengrundlage
hoch Rückrechnungen aus Raster- und Fahnenbegehungen (Immission)
mittel alles was nicht "hoch" oder "gering", z. B. Emissionsmessungen
gering Konventionswerte, Expertenschätzungen durch die Arbeitsgruppe

Staub-Emissionspotenzial