InKalkTier-Bewertung Emissionspotenziale - Qualität der Datengrundlage: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Infothek
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
|||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Die Qualität der Datengrundlage gibt an, welcher Qualität die den Berechnungen zugrunde liegenden Daten sind. Hierbei erfolgt die Einordnung qualitativ in drei Stufen. | |||
<span style="color: red"> | |||
gering: geringe Datenqualität kann beispielsweise bedeuten, dass quantitativ nicht viel vorhanden ist oder aber die Anforderungen an Emissionsmessungen nicht erfüllt wurden | gering: geringe Datenqualität kann beispielsweise bedeuten, dass quantitativ nicht viel vorhanden ist oder aber die Anforderungen an Emissionsmessungen nicht erfüllt wurden | ||
<span style="color: red"> | |||
mittel: | mittel: | ||
<span style="color: red"> | |||
hoch: | hoch: | ||
Version vom 22. Juni 2023, 09:13 Uhr
Die Qualität der Datengrundlage gibt an, welcher Qualität die den Berechnungen zugrunde liegenden Daten sind. Hierbei erfolgt die Einordnung qualitativ in drei Stufen.
gering: geringe Datenqualität kann beispielsweise bedeuten, dass quantitativ nicht viel vorhanden ist oder aber die Anforderungen an Emissionsmessungen nicht erfüllt wurden
mittel:
hoch:
Ammoniak-Emissionspotenzial
Geruchs-Emissionspotenzial
| Qualität der Datengrundlage | |
|---|---|
| hoch | Rückrechnung aus Raster- und Fahnenbegehungen (Immission) |
| mittel | alles was nicht "hoch" oder "gering", z. B. Emissionsmessungen |
| gering | Konventionswert, Expertenschätzung durch die Agru |
