InKalkTier-Bewertung Emissionspotenziale - Bezugsverfahren: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Infothek
Keine Bearbeitungszusammenfassung
Keine Bearbeitungszusammenfassung
Zeile 1: Zeile 1:
<span style="color: red"> Die Bewertung der [[InKalkTier-Bewertungsmethoden Emissionspotenziale|Emissionspotenziale]] in der Webanwendung InKalkTier (kann man einen Link einfügen?) basiert auf einem Abgleich des zu bewertenden Haltungsverfahrens mit dem sogenannten Bezugsverfahren der jeweiligen Produktionsrichtung.
<span style="color: red"> Die Bewertung der [[InKalkTier-Bewertungsmethoden Emissionspotenziale|Emissionspotenziale]] in der Webanwendung InKalkTier (kann man einen Link einfügen?) basiert auf einem Abgleich des zu bewertenden Haltungsverfahrens mit dem sogenannten Bezugsverfahren der jeweiligen Produktionsrichtung.


Die Bezugsverfahren dienen allein zu Vergleichszwecken und entsprechen nicht der guten fachlichen Praxis. Sie wurden ausschließlich aufgrund der vorhanden Emissionsdaten definiert. Die Verbreitung der beschriebenen Verfahren war hierbei nur indirekt von Relevanz.  
<span style="color: red"> Die Bezugsverfahren dienen allein zu Vergleichszwecken und entsprechen nicht der guten fachlichen Praxis. Sie wurden ausschließlich aufgrund der vorhanden Emissionsdaten definiert. Die Verbreitung der beschriebenen Verfahren war hierbei nur indirekt von Relevanz.  


__FORCETOC__
__FORCETOC__

Version vom 26. Mai 2023, 15:34 Uhr

Die Bewertung der Emissionspotenziale in der Webanwendung InKalkTier (kann man einen Link einfügen?) basiert auf einem Abgleich des zu bewertenden Haltungsverfahrens mit dem sogenannten Bezugsverfahren der jeweiligen Produktionsrichtung.

Die Bezugsverfahren dienen allein zu Vergleichszwecken und entsprechen nicht der guten fachlichen Praxis. Sie wurden ausschließlich aufgrund der vorhanden Emissionsdaten definiert. Die Verbreitung der beschriebenen Verfahren war hierbei nur indirekt von Relevanz.


Bezugsverfahren Rinderhaltung

Milchkuhhaltung

Liegeboxenlaufstall, planbefestigte Lauffläche
Stall Stallgebäude offener Stall
keine Wärmedämmung
freie Lüftung
Liegebereich Hochboxen mit Gummimatten, Fläche: 3,1 m²/TP
Geringe Menge Einstreu (Häckselstroh)
Maschinelle Einstreuverteilung mit langsam laufenden Verteilwerkzeugen
Laufbereich planbefestigt, Fläche: 4,6 m²/TP
Schieberentmistung, 12 mal täglich
Futteraufnahmebereich Futtervorlage mit dem Futtermischwagen, Mischration mit Heu und Silage, Silagevorlagefläche: 1,2 m²/TP
keine erhöhten Fressstände, keine Fressplatzabtrennungen
Standardfütterung nach DLG
Abkalbebereich Fläche: 0,45 m²/TP
Silagevorlagefläche: 0,05 m²/TP
Genesungsbereich Fläche: 0,2 m²/TP
Silagevorlagefläche: 0,02 m²/TP
Laufhof
Weidegang
Lager Wirtschaftsdünger-Außenlager Flüssigmistlager mit natürlicher Schwimmschicht
Oberfläche 3,75 m²/TP bei < 200 TP
3,00 m²/TP bei 200-299 TP
2,5 m²/TP bei ≥ 300 TP
Einstreulager Bergeraum mit Ballen
Raufutterlager Heu Bergeraum mit Ballen
Maissilage und Grassilage Fahrsilo, Silageanschnittfläche: 0,19 m²/TP
Kraftfutterlager Hochsilo

Ammoniakemissionsfaktor des Bezugsverfahrens:

Stall: 13,6 kg NH3/TP und Jahr (EmiDaT)
Lager: 0,67 kg NH3/m² und Jahr (Kupper et al. 2020)

Bezugsverfahren Schweinehaltung

Schweinemast

Einflächenbucht
Stall Stallgebäude geschlossener Stall
Wärmedämmung
Zwangslüftung
Einflächenbucht perforiert, Fläche: 0,75 m²/TP
Flüssigmist im Wechselstauverfahren
Futteraufnahmebereich Fläche Breifutterautomat: X m²/TP
Universalfütterung nach DLG
Genesungsbereich Fläche: 0,02 m²/TP
Auslauf
Lager Wirtschaftsdünger-Außenlager Flüssigmistlager, nicht abgedeckt
Oberfläche 0,29 m²/TP bei <3000 TP
0,23 m²/TP bei 3000-5000 TP
0,19 m²/TP bei >5000 TP
Einstreulager

Ammoniakemissionsfaktor des Bezugsverfahrens:

Stall: 3,4 kg NH3/TP und Jahr (EmiDaT)
Lager: 2,1 kg NH3/m² und Jahr (Kupper et al. 2020)

Bezugsverfahren Hühnerhaltung

Legehennenhaltung

Bodenhaltung im geschlossenen Stall mit Volierengestellen
Stall Stallgebäude geschlossener Stall
Wärmedämmung
Zwangslüftung
keine Abluftreinigung
9 Tiere je m² nutzbare Fläche (18 Tiere/m² nutzbare Stallgrundfläche)
Innenscharrraum planbefestigt
eingestreut
manuelle Einstreu zu Beginn der Haltungsperiode
1 kg Strohgranulat/m² und Durchgang
Kotbereich Volierengestell
unbelüftetes Kotband
wöchentliche Entmistung
integrierter Futteraufnahme- und Tränkebereich
Fütterung Standardfütterung nach DLG in Form von Schrot
Kaltscharrraum
Grünauslauf
Genesungsabteil
Lager Wirtschaftsdünger-Außenlager Kothalle, überdacht und an drei Seiten geschlossen, Grundfläche: 11 m²/1000 TP
Futterlager Silo
Einstreulager Bergeraum

Ammoniakemissionsfaktor des Bezugsverfahrens:

Stall: X kg NH3/TP und Jahr
Lager: X kg NH3/TP und Jahr

Literatur

EmiDaT zitieren

Kupper, T.; Häni, C.; Neftel, A.; Kincaid, C.; Bühler, M.; Amon, B.; VanderZaag, A. (2020): Ammonia and greenhouse gas emissions from slurry storage - A review. Agriculture, Ecosystems & Environment 300, https://doi.org/10.1016/j.agee.2020.106963