InKalkTier-Bewertungsmethode Tiergerechtheit

Die Bewertung der Tiergerechtheit für die Anwendung InKalkTier wurde vom Institut für Tierschutz und Tierhaltung des Friedrich-Loeffler-Instituts in Celle auf Basis von Bracke et al. (2002), De Mol et al. (2006) und Ursinus et al. (2009) ausgearbeitet. Dabei wird das Potential eines Haltungsverfahrens, einen Beitrag zu einer tiergerechten Haltung zu leisten, beschrieben. Um dieses Potential in der landwirtschaftlichen Praxis voll auszuschöpfen, ist jedoch auch ein Management nach guter fachlicher Praxis (Bezug tierbezogene Indikatoren?) unbedingte Voraussetzung!

Das Overall Welfare Potential (OWP) ist ein Wert zwischen 0 und 1, der die Summe des Beitrags zum OWP der Attribute 1-n darstellt. Das Beispiel zeigt fünf Attribute und einen OWP von 0,88:

Abb. 1: Zusammensetzung des Tiergerechtheitspotenzial

Attribute sind Elemente, die die verschiedenen Haltungsverfahren beschreiben. Ein Attribut ist beispielsweise dieer Bodengestaltung einer Bucht bei Schweinen oder im Laufbereich von Milchkühen. Sein Beitrag zum OWP berechnet sich aus dem Level Score multipliziert mit der normierten Gewichtung.

Level Score x normierte Gewichtung = Beitrag zum OWP

Beispiel: Level Score = 1; normierte Gewichtung = 0,05 Beitrag des Attributs Boden zum OWP = 1 x 0,05 = 0,05

• Level Score
  • Wert zwischen 0 und 1, der sich aus dem Level ergibt
    • Level
      • Level = ganze Zahl > 0
      • dienen zur Bewertung/Ranking der verschiedenen Ausprägungen eines Attributs
      • für jedes Attribut sind das Minimum (Min) und das Maximum (Max) der Level definiert, innerhalb der Spanne aus Min und Max können die Level gleichverteilt sein, müssen es aber nicht
      • je kleiner das Level, desto tiergerechter die Ausprägung (Level mit der kleinsten Zahl = best level, Level mit der größten Zahl = worst level)
  • Level Score = (Max - Level)/(Max - Min)
    • Beispiel für gleichverteilte Level; Min = 1; Max = 3
      • die Ausprägung, die im zu bewertenden HV vorhanden ist, hat das Level 1

→ Level Score = (3-1)/(3-1) = 1

• • • • die Ausprägung, die im zu bewertenden HV vorhanden ist, hat das Level 2

→ Level Score = (3-2)/(3-1) = 1/2 = 0,5

• • • • die Ausprägung, die im zu bewertenden HV vorhanden ist, hat das Level 3

→ Level Score = (3-3)/(3-1) = 0/2 = 0

• normierte Gewichtung
  • gibt an, wie viel ein Attribut maximal zum OWP beitragen kann

Abb. 1: Zusammensetzung des Tiergerechtheitspotenzial

Gewichtungskategorien: Ein Attribut kann sich auf eine oder mehrere Gewichtungskategorien auswirken (z. B. Krankheit, Stress, natürliches Verhalten). Die Gewichtungskategorien spiegeln die Parameter wider, die die Tiergerechtheit beschreiben. Es gibt negative Gewichtungskategorien (z. B. Krankheit) und positive Gewichtungskategorien (z. B. natürliches Verhalten).

• Gewichtungsscore:
  • Pro Gewichtungskategorie werden für die Ausprägung des Best Levels und des Worst Levels Literaturstellen gesucht, die angeben wie sich die entsprechende Ausprägung des Attributs auf die Bewertung der Gewichtungskategorie auswirkt. Anhand der Angaben in der Literatur werden das Best und Worst Level von Experten (FLI-Kolleginnen + Agru) mit Gewichtungsscores zwischen - 5 und + 5 bewertet.

Beispiel: Worst Level = perforierter Boden; eine Literaturstelle sagt aus, dass der perforierte Boden maximal schlecht für die Gesundheit ist → Gewichtungsscore für das Worst Level in der Gewichtungskategorie Krankheit = -5 Auch für die Ausprägungen des Best Levels werden Literaturstellen gesucht. Beispiel: Best Level = planbefestigter Boden mit Gummiauflage; eine Literaturstelle sagt aus, dass damit tendenziell Krankheit vorgebeugt werden kann. → Gewichtungsscore für das Best Level in der Gewichtungskategorie Krankheit = 2