InKalkTier-Bewertungsmethode Emissionspotenzial Ammoniak Schweinemast - Versionsgeschichte

Franziska Christ: /* 1.4.3 Emissionsmindernde Maßnahmen */

2025-08-21T13:52:35Z

1.4.3 Emissionsmindernde Maßnahmen

← Nächstältere Version		Version vom 21. August 2025, 15:52 Uhr
Zeile 412:		Zeile 412:
	Zunächst entscheiden die Fütterung und die Leistung der Tiere über die ausgeschiedene N-Menge und somit die mögliche Emissionsrate des Stalls. Neben einer N-reduzierten Fütterungsstrategie können verfahrensintegrierte oder dem Stall nachgeschaltete Maßnahmen sowie Maßnahmen am Wirtschaftsdüngeraußenlager die Emissionsrate von Ammoniak aus der Schweinemast mindern. Welche Minderungsmaßnahmen in welchen Haltungsformen eingesetzt werden können, ist Tabelle 7 zu entnehmen.		Zunächst entscheiden die Fütterung und die Leistung der Tiere über die ausgeschiedene N-Menge und somit die mögliche Emissionsrate des Stalls. Neben einer N-reduzierten Fütterungsstrategie können verfahrensintegrierte oder dem Stall nachgeschaltete Maßnahmen sowie Maßnahmen am Wirtschaftsdüngeraußenlager die Emissionsrate von Ammoniak aus der Schweinemast mindern. Welche Minderungsmaßnahmen in welchen Haltungsformen eingesetzt werden können, ist Tabelle 7 zu entnehmen.

	~~'''Tab. 7: Haltungsformen, in denen die verschiedenen emissionsmindernden Maßnahmen eingesetzt werden können (gekennzeichnet mit „x“)'''~~
	{\| class="wikitable"		{\| class="wikitable"
	\|'''Emissionsmindernde Maßnahme'''		\|+ style="text-align:left\|Tab. 7: Haltungsformen, in denen die verschiedenen emissionsmindernden Maßnahmen eingesetzt werden können (gekennzeichnet mit „x“)
	\|'''~~Zwangs-lüftung~~, ~~Einflächen-bucht~~'''		\| colspan="1" rowspan="1" \|'''Emissionsmindernde Maßnahme'''
			\|'''Zwangslüftung, Einflächenbucht'''
	\|'''Freie Lüftung, perforierter Auslauf'''		\|'''Freie Lüftung, perforierter Auslauf'''
	\|'''Freie Lüftung, planbefestigter, eingestreuter Auslauf'''		\|'''Freie Lüftung, planbefestigter, eingestreuter Auslauf'''
	\|'''~~Außenklima-stall~~, ~~Tiefstreu-verfahren~~'''		\|'''Außenklimastall, Tiefstreuverfahren'''
	\|-		\|-
	\|[[Abluftreinigungsanlagen\|Abluftreinigung]]		\|[[Abluftreinigungsanlagen\|Abluftreinigung]]
	\|~~'''~~x~~'''~~		\|x
	\|		\|
	\|		\|
Zeile 427:		Zeile 427:
	\|-		\|-
	\|[[Unterflurschieber mit Kot-Harn-Trennung]]		\|[[Unterflurschieber mit Kot-Harn-Trennung]]
	\|~~'''~~x~~'''~~		\|x
	\|~~'''~~x~~'''~~		\|x
	\|		\|
	\|		\|
	\|-		\|-
	\|[[Güllekanalverkleinerung durch geneigte Seitenwände]]		\|[[Güllekanalverkleinerung durch geneigte Seitenwände]]
	\|~~'''~~x~~'''~~		\|x
	\|		\|
	\|		\|
Zeile 439:		Zeile 439:
	\|-		\|-
	\|[[Güllekühlung]]		\|[[Güllekühlung]]
	\|~~'''~~x~~'''~~		\|x
	\|		\|
	\|		\|
	\|		\|
	\|-		\|-
	\|[[Ureaseinhibitor]]		\|[[Ureaseinhibitor]] (Oberflur-Applikation)
			\|x
	(Oberflur-Applikation)		\|x
	\|~~'''~~x~~'''~~		\|x
	\|~~'''~~x~~'''~~
	\|~~'''~~x~~'''~~
	\|		\|
	\|-		\|-
	\|[[Gülleansäuerung]] ~~im Stall~~		\|[[Gülleansäuerung\|Gülleansäuerung im Stall]]
	\|~~'''~~x~~'''~~		\|x
	\|		\|
	\|		\|
	\|		\|
	\|-		\|-
	\|[[Lagerbehälterabdeckung\|~~Lagerbehälter-abdeckung~~]]~~<nowiki/>en~~		\|[[Lagerbehälterabdeckung\|Lagerbehälterabdeckungen]]
	\|~~'''~~x~~'''~~		\|x
	\|~~'''~~x~~'''~~		\|x
	\|		\|
	\|		\|
Zeile 466:		Zeile 464:
	In den Stoffflussmodellen wird das Minderungspotenzial von Maßnahmen an der wirkungsrelevanten Stelle berücksichtigt. Beispielsweise beeinflusst eine Güllekanalverkleinerung die Emissionsrate unterflur, nicht jedoch die Emissionsrate oberflur. Bei der Untersuchung von Minderungsmaßnahmen in der Praxis wird die Emissionsminderung jedoch für den gesamten Stall bzw. ein Stallabteil gemessen. Sollen Ergebnisse aus Untersuchungen solcher Minderungsmaßnahmen nicht pauschal auf die Gesamtemissionsrate eines Stalles angerechnet, sondern in die Stoffflussmodelle integriert werden, dann ist es erforderlich die ermittelte Minderung unter Berücksichtigung der Emissionsanteile von ober- und unterflur (Kap. 1.2.1) auf den Effekt an der wirkungsrelevanten Stelle umzurechnen. Dadurch ergibt sich für die wirkungsrelevante Stelle eine höhere Emissionsminderung als für den Gesamtstall gemessen.		In den Stoffflussmodellen wird das Minderungspotenzial von Maßnahmen an der wirkungsrelevanten Stelle berücksichtigt. Beispielsweise beeinflusst eine Güllekanalverkleinerung die Emissionsrate unterflur, nicht jedoch die Emissionsrate oberflur. Bei der Untersuchung von Minderungsmaßnahmen in der Praxis wird die Emissionsminderung jedoch für den gesamten Stall bzw. ein Stallabteil gemessen. Sollen Ergebnisse aus Untersuchungen solcher Minderungsmaßnahmen nicht pauschal auf die Gesamtemissionsrate eines Stalles angerechnet, sondern in die Stoffflussmodelle integriert werden, dann ist es erforderlich die ermittelte Minderung unter Berücksichtigung der Emissionsanteile von ober- und unterflur (Kap. 1.2.1) auf den Effekt an der wirkungsrelevanten Stelle umzurechnen. Dadurch ergibt sich für die wirkungsrelevante Stelle eine höhere Emissionsminderung als für den Gesamtstall gemessen.

	Es ist möglich, eine Fütterungsmaßnahme mit einer Maßnahme, die die Emissionsrate des Stalls mindert, und einer Maßnahme, die die Emissionsrate des Wirtschaftsdüngeraußenlagers mindert, zu kombinieren. Der kombinierte Einsatz von Maßnahmen innerhalb des Stalls oder Wirtschaftsdüngeraußenlagers wird jedoch nur berücksichtigt, wenn wissenschaftliche Untersuchungen bzgl. der Maßnahmenkombination vorliegen. Eine Ausnahme ist die Gülleansäuerung im Stall. Diese hat auch eine emissionsmindernde Wirkung auf die Emissionsrate des Wirtschaftsdüngeraußenlagers. Für das Wirtschaftsdüngeraußenlager kann im Stoffflussmodel der zugehörige Minderungsfaktor (Tab. 7) als Sonderfall multiplikativ mit dem Minderungsfaktor einer weiteren Maßnahme zur Minderung der Emissionsrate aus dem Wirtschaftsdüngeraußenlager verknüpft werden. Das Produkt aus beiden Minderungsfaktoren wird in Gleichung 6 (Kap. 1) als Minderungsfaktor der im Wirtschaftsdüngeraußenlager wirksamen Minderungsmaßnahme MF<sub>WD</sub> eingesetzt.		Es ist möglich, eine Fütterungsmaßnahme mit einer Maßnahme, die die Emissionsrate des Stalls mindert, und einer Maßnahme, die die Emissionsrate des Wirtschaftsdüngeraußenlagers mindert, zu kombinieren. Der kombinierte Einsatz von Maßnahmen innerhalb des Stalls oder Wirtschaftsdüngeraußenlagers wird jedoch nur berücksichtigt, wenn wissenschaftliche Untersuchungen bzgl. der Maßnahmenkombination vorliegen. Eine Ausnahme ist die Gülleansäuerung im Stall. Diese hat auch eine emissionsmindernde Wirkung auf die Emissionsrate des Wirtschaftsdüngeraußenlagers. Für das Wirtschaftsdüngeraußenlager kann im Stoffflussmodel der zugehörige Minderungsfaktor (Tab. 8) als Sonderfall multiplikativ mit dem Minderungsfaktor einer weiteren Maßnahme zur Minderung der Emissionsrate aus dem Wirtschaftsdüngeraußenlager verknüpft werden. Das Produkt aus beiden Minderungsfaktoren wird in Gleichung 6 (Kap. 1) als Minderungsfaktor der im Wirtschaftsdüngeraußenlager wirksamen Minderungsmaßnahme MF<sub>WD</sub> eingesetzt.

	Ein Minderungsfaktor stellt im Zusammenhang mit den Stoffflussmodellen den Wert dar, der multipliziert mit der Emissionsrate, die um das Minderungspotenzial einer Maßnahme oder Maßnahmenkombination geminderte Emissionsrate ergibt. Die Minderungsfaktoren werden nach Gleichung 8 abgeleitet. Die berücksichtigten Minderungsmaßnahmen einschließlich ihrer Minderungspotenziale sowie der wirkungsrelevanten Stelle und der zugehörigen Minderungsfaktoren sind in Tabelle 7 aufgeführt. Die Minderungsfaktoren sind ausschließlich für die Verwendung in den Gleichungen aus Kapitel 1 vorgesehen.		Ein Minderungsfaktor stellt im Zusammenhang mit den Stoffflussmodellen den Wert dar, der multipliziert mit der Emissionsrate, die um das Minderungspotenzial einer Maßnahme oder Maßnahmenkombination geminderte Emissionsrate ergibt. Die Minderungsfaktoren werden nach Gleichung 8 abgeleitet. Die berücksichtigten Minderungsmaßnahmen einschließlich ihrer Minderungspotenziale sowie der wirkungsrelevanten Stelle und der zugehörigen Minderungsfaktoren sind in Tabelle 8 aufgeführt. Die Minderungsfaktoren sind ausschließlich für die Verwendung in den Gleichungen aus Kapitel 1 vorgesehen.

	[[Datei:NH3 MS Gl. 8.jpg\|zentriert\|rahmenlos\|1000x1000px]]		[[Datei:NH3 MS Gl. 8.jpg\|zentriert\|rahmenlos\|1000x1000px]]

	{\| class="wikitable"		{\| class="wikitable"
	\|+ style="text-align:left\|Tab. 7: Relevante Maßnahmen zur Emissionsminderung in der Schweinehaltung, Emissionsminderungspotenzial laut Literatur und die Minderung an der wirkungsrelevanten Stelle der Stoffflussmodelle		\|+ style="text-align:left\|Tab. 8: Relevante Maßnahmen zur Emissionsminderung in der Schweinehaltung, Emissionsminderungspotenzial laut Literatur und die Minderung an der wirkungsrelevanten Stelle der Stoffflussmodelle
	\| colspan="2" rowspan="3" \|'''Emissionsmindernde Maßnahme'''		\| colspan="2" rowspan="3" \|'''Emissionsmindernde Maßnahme'''
	\|'''NH<sub>3</sub>-Minderungspotenzial'''		\|'''NH<sub>3</sub>-Minderungspotenzial'''

Franziska Christ: /* 1.4.3 Emissionsmindernde Maßnahmen */

2025-08-21T13:29:04Z

1.4.3 Emissionsmindernde Maßnahmen

← Nächstältere Version		Version vom 21. August 2025, 15:29 Uhr
Zeile 412:		Zeile 412:
	Zunächst entscheiden die Fütterung und die Leistung der Tiere über die ausgeschiedene N-Menge und somit die mögliche Emissionsrate des Stalls. Neben einer N-reduzierten Fütterungsstrategie können verfahrensintegrierte oder dem Stall nachgeschaltete Maßnahmen sowie Maßnahmen am Wirtschaftsdüngeraußenlager die Emissionsrate von Ammoniak aus der Schweinemast mindern. Welche Minderungsmaßnahmen in welchen Haltungsformen eingesetzt werden können, ist Tabelle 7 zu entnehmen.		Zunächst entscheiden die Fütterung und die Leistung der Tiere über die ausgeschiedene N-Menge und somit die mögliche Emissionsrate des Stalls. Neben einer N-reduzierten Fütterungsstrategie können verfahrensintegrierte oder dem Stall nachgeschaltete Maßnahmen sowie Maßnahmen am Wirtschaftsdüngeraußenlager die Emissionsrate von Ammoniak aus der Schweinemast mindern. Welche Minderungsmaßnahmen in welchen Haltungsformen eingesetzt werden können, ist Tabelle 7 zu entnehmen.

			'''Tab. 7: Haltungsformen, in denen die verschiedenen emissionsmindernden Maßnahmen eingesetzt werden können (gekennzeichnet mit „x“)'''
			{\| class="wikitable"
			\|'''Emissionsmindernde Maßnahme'''
			\|'''Zwangs-lüftung, Einflächen-bucht'''
			\|'''Freie Lüftung, perforierter Auslauf'''
			\|'''Freie Lüftung, planbefestigter, eingestreuter Auslauf'''
			\|'''Außenklima-stall, Tiefstreu-verfahren'''
			\|-
			\|[[Abluftreinigungsanlagen\|Abluftreinigung]]
			\|'''x'''
			\|
			\|
			\|
			\|-
			\|[[Unterflurschieber mit Kot-Harn-Trennung]]
			\|'''x'''
			\|'''x'''
			\|
			\|
			\|-
			\|[[Güllekanalverkleinerung durch geneigte Seitenwände]]
			\|'''x'''
			\|
			\|
			\|
			\|-
			\|[[Güllekühlung]]
			\|'''x'''
			\|
			\|
			\|
			\|-
			\|[[Ureaseinhibitor]]

			(Oberflur-Applikation)
			\|'''x'''
			\|'''x'''
			\|'''x'''
			\|
			\|-
			\|[[Gülleansäuerung]] im Stall
			\|'''x'''
			\|
			\|
			\|
			\|-
			\|[[Lagerbehälterabdeckung\|Lagerbehälter-abdeckung]]<nowiki/>en
			\|'''x'''
			\|'''x'''
			\|
			\|
			\|}
	In den Stoffflussmodellen wird das Minderungspotenzial von Maßnahmen an der wirkungsrelevanten Stelle berücksichtigt. Beispielsweise beeinflusst eine Güllekanalverkleinerung die Emissionsrate unterflur, nicht jedoch die Emissionsrate oberflur. Bei der Untersuchung von Minderungsmaßnahmen in der Praxis wird die Emissionsminderung jedoch für den gesamten Stall bzw. ein Stallabteil gemessen. Sollen Ergebnisse aus Untersuchungen solcher Minderungsmaßnahmen nicht pauschal auf die Gesamtemissionsrate eines Stalles angerechnet, sondern in die Stoffflussmodelle integriert werden, dann ist es erforderlich die ermittelte Minderung unter Berücksichtigung der Emissionsanteile von ober- und unterflur (Kap. 1.2.1) auf den Effekt an der wirkungsrelevanten Stelle umzurechnen. Dadurch ergibt sich für die wirkungsrelevante Stelle eine höhere Emissionsminderung als für den Gesamtstall gemessen.		In den Stoffflussmodellen wird das Minderungspotenzial von Maßnahmen an der wirkungsrelevanten Stelle berücksichtigt. Beispielsweise beeinflusst eine Güllekanalverkleinerung die Emissionsrate unterflur, nicht jedoch die Emissionsrate oberflur. Bei der Untersuchung von Minderungsmaßnahmen in der Praxis wird die Emissionsminderung jedoch für den gesamten Stall bzw. ein Stallabteil gemessen. Sollen Ergebnisse aus Untersuchungen solcher Minderungsmaßnahmen nicht pauschal auf die Gesamtemissionsrate eines Stalles angerechnet, sondern in die Stoffflussmodelle integriert werden, dann ist es erforderlich die ermittelte Minderung unter Berücksichtigung der Emissionsanteile von ober- und unterflur (Kap. 1.2.1) auf den Effekt an der wirkungsrelevanten Stelle umzurechnen. Dadurch ergibt sich für die wirkungsrelevante Stelle eine höhere Emissionsminderung als für den Gesamtstall gemessen.

Franziska Christ am 21. August 2025 um 13:27 Uhr

2025-08-21T13:27:44Z

← Nächstältere Version		Version vom 21. August 2025, 15:27 Uhr
Zeile 410:		Zeile 410:

	==== 1.4.3 Emissionsmindernde Maßnahmen ====		==== 1.4.3 Emissionsmindernde Maßnahmen ====
	Zunächst entscheiden die Fütterung und die Leistung der Tiere über die ausgeschiedene N-Menge und somit die mögliche Emissionsrate des Stalls. Neben einer N-reduzierten Fütterungsstrategie können verfahrensintegrierte oder dem Stall nachgeschaltete Maßnahmen sowie Maßnahmen am Wirtschaftsdüngeraußenlager die Emissionsrate von Ammoniak aus der Schweinemast mindern.		Zunächst entscheiden die Fütterung und die Leistung der Tiere über die ausgeschiedene N-Menge und somit die mögliche Emissionsrate des Stalls. Neben einer N-reduzierten Fütterungsstrategie können verfahrensintegrierte oder dem Stall nachgeschaltete Maßnahmen sowie Maßnahmen am Wirtschaftsdüngeraußenlager die Emissionsrate von Ammoniak aus der Schweinemast mindern. Welche Minderungsmaßnahmen in welchen Haltungsformen eingesetzt werden können, ist Tabelle 7 zu entnehmen.

	In den Stoffflussmodellen wird das Minderungspotenzial von Maßnahmen an der wirkungsrelevanten Stelle berücksichtigt. Beispielsweise beeinflusst eine Güllekanalverkleinerung die Emissionsrate unterflur, nicht jedoch die Emissionsrate oberflur. Bei der Untersuchung von Minderungsmaßnahmen in der Praxis wird die Emissionsminderung jedoch für den gesamten Stall bzw. ein Stallabteil gemessen. Sollen Ergebnisse aus Untersuchungen solcher Minderungsmaßnahmen nicht pauschal auf die Gesamtemissionsrate eines Stalles angerechnet, sondern in die Stoffflussmodelle integriert werden, dann ist es erforderlich die ermittelte Minderung unter Berücksichtigung der Emissionsanteile von ober- und unterflur (Kap. 1.2.1) auf den Effekt an der wirkungsrelevanten Stelle umzurechnen. Dadurch ergibt sich für die wirkungsrelevante Stelle eine höhere Emissionsminderung als für den Gesamtstall gemessen.		In den Stoffflussmodellen wird das Minderungspotenzial von Maßnahmen an der wirkungsrelevanten Stelle berücksichtigt. Beispielsweise beeinflusst eine Güllekanalverkleinerung die Emissionsrate unterflur, nicht jedoch die Emissionsrate oberflur. Bei der Untersuchung von Minderungsmaßnahmen in der Praxis wird die Emissionsminderung jedoch für den gesamten Stall bzw. ein Stallabteil gemessen. Sollen Ergebnisse aus Untersuchungen solcher Minderungsmaßnahmen nicht pauschal auf die Gesamtemissionsrate eines Stalles angerechnet, sondern in die Stoffflussmodelle integriert werden, dann ist es erforderlich die ermittelte Minderung unter Berücksichtigung der Emissionsanteile von ober- und unterflur (Kap. 1.2.1) auf den Effekt an der wirkungsrelevanten Stelle umzurechnen. Dadurch ergibt sich für die wirkungsrelevante Stelle eine höhere Emissionsminderung als für den Gesamtstall gemessen.

Franziska Christ am 21. August 2025 um 11:40 Uhr

2025-08-21T11:40:13Z

← Nächstältere Version		Version vom 21. August 2025, 13:40 Uhr
Zeile 245:		Zeile 245:

	==== 1.2.4 Übertragbarkeit der Emissionsfaktoren ====		==== 1.2.4 Übertragbarkeit der Emissionsfaktoren ====
	Für Haltungsverfahren mit planbefestigen, nicht eingestreuten Ausläufen liegen derzeit keine systematischen Untersuchungen vor. Diese Verfahren werden mit dem Emissionsfaktor für planbefestigte, eingestreute Ausläufe bewertet (Kap. 1.2.1, Tab. 3). Hierbei ist jedoch zu beachten, dass befestigte, nicht eingestreute Bereiche laut TA Luft (2021; Nummer 5.4.7.1 Buchstabe a) bei Verschmutzung täglich zu reinigen sind. Das tägliche Abschieben der Exkremente bei planbefestigten, nicht eingestreuten Ausläufen wurde auch bei ersten Messungen im [https://www.ktbl.de/themen/emimin ~~Verbundvorhanden~~ Emissionsminderung Nutztierhaltung (EmiMin)] vorausgesetzt, deren Ergebnisse unter dieser Managementvoraussetzung auf geringere Emissionsraten als bei Ausläufen mit Einstreu hindeuten.		Für Haltungsverfahren mit planbefestigen, nicht eingestreuten Ausläufen liegen derzeit keine systematischen Untersuchungen vor. Diese Verfahren werden mit dem Emissionsfaktor für planbefestigte, eingestreute Ausläufe bewertet (Kap. 1.2.1, Tab. 3). Hierbei ist jedoch zu beachten, dass befestigte, nicht eingestreute Bereiche laut TA Luft (2021; Nummer 5.4.7.1 Buchstabe a) bei Verschmutzung täglich zu reinigen sind. Das tägliche Abschieben der Exkremente bei planbefestigten, nicht eingestreuten Ausläufen wurde auch bei ersten Messungen im [https://www.ktbl.de/themen/emimin Verbundvorhaben Emissionsminderung Nutztierhaltung (EmiMin)] vorausgesetzt, deren Ergebnisse unter dieser Managementvoraussetzung auf geringere Emissionsraten als bei Ausläufen mit Einstreu hindeuten.

	Die in den Stoffflussmodellen verwendeten Emissionsfaktoren basieren auf Untersuchungen außenliegender Ausläufe. Die entsprechenden Emissionsfaktoren können auch für Haltungsverfahren mit innenliegenden Ausläufen angewendet werden.		Die in den Stoffflussmodellen verwendeten Emissionsfaktoren basieren auf Untersuchungen außenliegender Ausläufe. Die entsprechenden Emissionsfaktoren können auch für Haltungsverfahren mit innenliegenden Ausläufen angewendet werden.
Zeile 305:		Zeile 305:
	Die hier einkalkulierte Liegefläche von 0,6 m²/TP entspricht der nach Ekkel et al. (2003) für Mastschweine mit 80 kg Lebendmasse (LM) benötigten Fläche. Auch im Tierhaltungskennzeichnungsgesetz (TierHaltKennzG 2023) wird für Mastschweine von 50–110 kg LM eine Liegefläche von 0,6 m²/TP gefordert. Bei Ocepek und Andersen (2022) wurden von Mastschweinen meist ab einem Flächenangebot von 1,3 m²/TP Kot-/Harnbereiche angelegt. Die hierfür erforderliche Fläche des Kot-/Harnbereichs betrug 0,4 m²/TP. Für Haltungsverfahren mit mindestens 1,3 m²/TP kann folglich mit einer emissionsrelevanten Fläche von 0,4 m²/TP kalkuliert werden.		Die hier einkalkulierte Liegefläche von 0,6 m²/TP entspricht der nach Ekkel et al. (2003) für Mastschweine mit 80 kg Lebendmasse (LM) benötigten Fläche. Auch im Tierhaltungskennzeichnungsgesetz (TierHaltKennzG 2023) wird für Mastschweine von 50–110 kg LM eine Liegefläche von 0,6 m²/TP gefordert. Bei Ocepek und Andersen (2022) wurden von Mastschweinen meist ab einem Flächenangebot von 1,3 m²/TP Kot-/Harnbereiche angelegt. Die hierfür erforderliche Fläche des Kot-/Harnbereichs betrug 0,4 m²/TP. Für Haltungsverfahren mit mindestens 1,3 m²/TP kann folglich mit einer emissionsrelevanten Fläche von 0,4 m²/TP kalkuliert werden.

	In den verwendeten Stoffflussmodellen sind die Emissionsfaktoren mit einer emissionsrelevanten Standardfläche A<sub>O</sub> oder A<sub>U</sub> verknüpft (Kap. 1.2.2, Tab. 4). Weicht die emissionsrelevante Stallfläche A<sub>emiS</sub> eines Haltungsverfahrens von dieser Standardfläche ab, wird die Abweichung mit der flächenspezifischen Emissionsrate e<sub>S</sub> einkalkuliert. Die Emissionsrate e<sub>S</sub> (2,04 kg NH<sub>3</sub>-N/(m²‧a)) stellt dabei eine Expertenschätzung auf Basis von Untersuchungsergebnissen zur Güllekanalverkleinerung (Wokel und Gallmann 2023) im [https://www.ktbl.de/themen/emimin ~~Verbundvorhanden~~ Emissionsminderung Nutztierhaltung (EmiMin)] dar. Sie wird für zwangsgelüftete und freigelüftete Verfahren verwendet. Konservativ wird sie auch auf planbefestigte Flächen übertragen. Bei einer Abweichung der emissionsrelevanten Stallfläche A<sub>emiS</sub> von der emissionsrelevanten Standardfläche A<sub>O</sub> werden planbefestigte Flächen folglich wie eine Flüssigmistoberfläche im Kanal behandelt.		In den verwendeten Stoffflussmodellen sind die Emissionsfaktoren mit einer emissionsrelevanten Standardfläche A<sub>O</sub> oder A<sub>U</sub> verknüpft (Kap. 1.2.2, Tab. 4). Weicht die emissionsrelevante Stallfläche A<sub>emiS</sub> eines Haltungsverfahrens von dieser Standardfläche ab, wird die Abweichung mit der flächenspezifischen Emissionsrate e<sub>S</sub> einkalkuliert. Die Emissionsrate e<sub>S</sub> (2,04 kg NH<sub>3</sub>-N/(m²‧a)) stellt dabei eine Expertenschätzung auf Basis von Untersuchungsergebnissen zur Güllekanalverkleinerung (Wokel und Gallmann 2023) im [https://www.ktbl.de/themen/emimin Verbundvorhaben Emissionsminderung Nutztierhaltung (EmiMin)] dar. Sie wird für zwangsgelüftete und freigelüftete Verfahren verwendet. Konservativ wird sie auch auf planbefestigte Flächen übertragen. Bei einer Abweichung der emissionsrelevanten Stallfläche A<sub>emiS</sub> von der emissionsrelevanten Standardfläche A<sub>O</sub> werden planbefestigte Flächen folglich wie eine Flüssigmistoberfläche im Kanal behandelt.

	Die emissionsrelevante Stallfläche A<sub>emiS</sub> geht in den Gleichungen 4 und 5 in die Berechnung der Emissionspotenziale ein.		Die emissionsrelevante Stallfläche A<sub>emiS</sub> geht in den Gleichungen 4 und 5 in die Berechnung der Emissionspotenziale ein.
Zeile 500:		Zeile 500:
	\|Kühlleitungen		\|Kühlleitungen
	\|30 <sup>3)</sup>		\|30 <sup>3)</sup>
	\|[https://www.ktbl.de/themen/emimin ~~Verbundvorhanden~~ Emissionsminderung Nutztierhaltung (EmiMin)]		\|[https://www.ktbl.de/themen/emimin Verbundvorhaben Emissionsminderung Nutztierhaltung (EmiMin)]
	\|unterflur		\|unterflur
	\|46		\|46
Zeile 581:		Zeile 581:
	\|0,11		\|0,11
	\|}		\|}
	<small>1) Vorläufige Ergebnisse des ~~Verbundvorhandens~~ Emissionsminderung Nutztierhaltung (EmiMin), Stand Oktober 2023.</small><br />		<small>1) Vorläufige Ergebnisse des Verbundvorhabens Emissionsminderung Nutztierhaltung (EmiMin), Stand Oktober 2023.</small><br />
	<small>2) Höheres Minderungspotenzial durch Kombination mit Molke als Güllezusatz oder Benzoesäure als Futterzusatz möglich.</small><br />		<small>2) Höheres Minderungspotenzial durch Kombination mit Molke als Güllezusatz oder Benzoesäure als Futterzusatz möglich.</small><br />
	<small>3) Minderung für Ferkelerzeugung ermittelt.</small><br />		<small>3) Minderung für Ferkelerzeugung ermittelt.</small><br />

Franziska Christ: NH3-N-Emissionsfaktor für Festmistlager korrigiert; Grund: Umrechnungsfehler

2025-02-13T12:50:48Z

NH3-N-Emissionsfaktor für Festmistlager korrigiert; Grund: Umrechnungsfehler

← Nächstältere Version		Version vom 13. Februar 2025, 14:50 Uhr
Zeile 279:		Zeile 279:
	\|-		\|-
	\|Festmistlager, nicht abgedeckt		\|Festmistlager, nicht abgedeckt
	\|0,35		\|0,29
	\|abgeleitet von Sommer et al. (2019) <sup>1)</sup>		\|abgeleitet von Sommer et al. (2019) <sup>1)</sup>
	\|―		\|―

Franziska Christ: /* 1.4.3 Emissionsmindernde Maßnahmen */

2024-11-29T14:29:41Z

1.4.3 Emissionsmindernde Maßnahmen

← Nächstältere Version		Version vom 29. November 2024, 16:29 Uhr
Zeile 531:		Zeile 531:
	\|0,09		\|0,09
	\|-		\|-
	\| rowspan="2" \|Gülleansäuerung		\| rowspan="2" \|[[Gülleansäuerung\|Gülleansäuerung]]
	\|Ansäuerung im Stall		\|Ansäuerung im Stall
	\|64		\|64

Franziska Christ: /* 1.4.3 Emissionsmindernde Maßnahmen */

2024-11-29T14:26:15Z

1.4.3 Emissionsmindernde Maßnahmen

← Nächstältere Version		Version vom 29. November 2024, 16:26 Uhr
Zeile 506:		Zeile 506:
	\|0,54		\|0,54
	\|-		\|-
	\| rowspan="3" \|Ureaseinhibitor (Oberflur-Applikation)		\| rowspan="3" \|[[Ureaseinhibitor\|Ureaseinhibitor]] (Oberflur-Applikation)
	\|Zwangslüftung, perforierter Boden		\|Zwangslüftung, perforierter Boden
	\|20		\|20

Franziska Christ: /* 1.4.3 Emissionsmindernde Maßnahmen */

2024-11-29T14:25:26Z

1.4.3 Emissionsmindernde Maßnahmen

← Nächstältere Version		Version vom 29. November 2024, 16:25 Uhr
Zeile 548:		Zeile 548:
	\|0,50		\|0,50
	\|-		\|-
	\| rowspan="4" \|Lagerbehälterabdeckung		\| rowspan="4" \|[[Lagerbehälterabdeckung\|Lagerbehälterabdeckung]]
	\|Betonplatte		\|Betonplatte
	\|90		\|90

Franziska Christ: /* 3.2 Berechnungsbeispiel 2 */

2024-10-18T12:12:17Z

3.2 Berechnungsbeispiel 2

← Nächstältere Version		Version vom 18. Oktober 2024, 14:12 Uhr
Zeile 642:		Zeile 642:
	** WD-Außenlager: Lagerbehälterabdeckung mit Betonplatte		** WD-Außenlager: Lagerbehälterabdeckung mit Betonplatte

	Die Berechnung des Emissionspotenzials von -69 % für dieses Verfahren kann anhand der Gleichungen 1.2 bis 6.2 nachvollzogen werden.		Die Berechnung des Emissionspotenzials von -69 % für dieses Verfahren kann anhand der Gleichungen 1.2 bis 6.2 nachvollzogen werden. Die Emissionsraten des Bezugsverfahrens sind auf der Seite [[InKalkTier-Bewertung Emissionspotenziale - Bezugsverfahren#2 Bezugsverfahren Schweinemast\|"Bezugsverfahren"]] zu finden.

	'''NH<sub>3</sub>-N-Emissionsrate des Stalls oberflur'''		'''NH<sub>3</sub>-N-Emissionsrate des Stalls oberflur'''

Franziska Christ: /* 3.1 Berechnungsbeispiel 1 */

2024-10-18T12:11:41Z

3.1 Berechnungsbeispiel 1

← Nächstältere Version		Version vom 18. Oktober 2024, 14:11 Uhr
Zeile 609:		Zeile 609:
	** WD-Außenlager: Lagerbehälterabdeckung mit Zeltdach		** WD-Außenlager: Lagerbehälterabdeckung mit Zeltdach

	Die Berechnung des Emissionspotenzials von -55 % für dieses Verfahren kann anhand der Gleichungen 1.1 bis 6.1 nachvollzogen werden.		Die Berechnung des Emissionspotenzials von -55 % für dieses Verfahren kann anhand der Gleichungen 1.1 bis 6.1 nachvollzogen werden. Die Emissionsraten des Bezugsverfahrens sind auf der Seite [[InKalkTier-Bewertung Emissionspotenziale - Bezugsverfahren#2 Bezugsverfahren Schweinemast\|"Bezugsverfahren"]] zu finden.

	'''NH<sub>3</sub>-N-Emissionsrate des Stalls oberflur'''		'''NH<sub>3</sub>-N-Emissionsrate des Stalls oberflur'''