InKalkTier-Bewertungsmethode Emissionspotenzial Ammoniak Milchkuhhaltung - Versionsgeschichte

Franziska Christ: /* 1.4.1 Flächengestaltung */

2025-02-17T14:39:52Z

1.4.1 Flächengestaltung

← Nächstältere Version		Version vom 17. Februar 2025, 16:39 Uhr
Zeile 318:		Zeile 318:
	Die Flächengestaltung beeinflusst die Ergebnisse der Stoffflussmodelle insofern, dass je nach Haltungsform unterschiedliche Emissionsraten zugrunde gelegt werden (Kap. 1.2.1). Ausschlaggebend ist insbesondere, ob ausschließlich Laufflächen emissionsrelevant sind oder zusätzliche emissionsrelevante Flächen in Form von freien Liegeflächen in Zweiraumlaufställen vorliegen.		Die Flächengestaltung beeinflusst die Ergebnisse der Stoffflussmodelle insofern, dass je nach Haltungsform unterschiedliche Emissionsraten zugrunde gelegt werden (Kap. 1.2.1). Ausschlaggebend ist insbesondere, ob ausschließlich Laufflächen emissionsrelevant sind oder zusätzliche emissionsrelevante Flächen in Form von freien Liegeflächen in Zweiraumlaufställen vorliegen.

	Ob die emissionsrelevanten Flächen überdacht oder nicht überdacht sind, findet in den Stoffflussmodellen keine Berücksichtigung, da keine Untersuchungen zum Einfluss einer Überdachung, beispielsweise des Laufhofs, auf die Emissionsraten vorliegen. Mit derselben Begründung wird auch ~~der~~ Anordnung eines Laufhofs (außenliegend/integriert) in den Stoffflussmodellen nicht berücksichtigt.		Ob die emissionsrelevanten Flächen überdacht oder nicht überdacht sind, findet in den Stoffflussmodellen keine Berücksichtigung, da keine Untersuchungen zum Einfluss einer Überdachung, beispielsweise des Laufhofs, auf die Emissionsraten vorliegen. Mit derselben Begründung wird auch die Anordnung eines Laufhofs (außenliegend/integriert) in den Stoffflussmodellen nicht berücksichtigt.

	==== 1.4.2 Emissionsrelevante Fläche ====		==== 1.4.2 Emissionsrelevante Fläche ====

Franziska Christ: /* 1.4.3 Emissionsmindernde Maßnahmen */

2024-11-29T14:28:41Z

1.4.3 Emissionsmindernde Maßnahmen

← Nächstältere Version		Version vom 29. November 2024, 16:28 Uhr
Zeile 470:		Zeile 470:
	\|		\|
	\|-		\|-
	\|Gülleansäuerung im Stall		\|[[Gülleansäuerung\|Gülleansäuerung im Stall]]
	\|x		\|x
	\|x		\|x
Zeile 476:		Zeile 476:
	\|		\|
	\|-		\|-
	\|Gülleansäuerung im Flüssigmistaußenlager		\|[[Gülleansäuerung\|Gülleansäuerung im Flüssigmistaußenlager]]
	\|		\|
	\|		\|
Zeile 543:		Zeile 543:
	\|0,42		\|0,42
	\|-		\|-
	\|rowspan="3" \|Gülleansäuerung		\|rowspan="3" \|[[Gülleansäuerung\|Gülleansäuerung]]
	\|Gülleansäuerung im Stall		\|Gülleansäuerung im Stall
	\|40		\|40

Franziska Christ: /* 1.4.3 Emissionsmindernde Maßnahmen */

2024-11-29T14:27:05Z

1.4.3 Emissionsmindernde Maßnahmen

← Nächstältere Version		Version vom 29. November 2024, 16:27 Uhr
Zeile 462:		Zeile 462:
	\|		\|
	\|-		\|-
	\|Ureaseinhibitor		\|[[Ureaseinhibitor\|Ureaseinhibitor]]

	(Applikation auf planbefestigtem Boden)		(Applikation auf planbefestigtem Boden)
Zeile 534:		Zeile 534:
	\|0,80		\|0,80
	\|-		\|-
	\|colspan="2" \|Ureaseinhibitor		\|colspan="2" \|[[Ureaseinhibitor\|Ureaseinhibitor]]
	(Applikation auf planbefestigtem Boden)		(Applikation auf planbefestigtem Boden)
	\|58		\|58

Franziska Christ: /* 1.4.3 Emissionsmindernde Maßnahmen */

2024-11-29T14:24:11Z

1.4.3 Emissionsmindernde Maßnahmen

← Nächstältere Version		Version vom 29. November 2024, 16:24 Uhr
Zeile 482:		Zeile 482:
	\|		\|
	\|-		\|-
	\|Lagerbehälterabdeckungen		\|[[Lagerbehälterabdeckung\|Lagerbehälterabdeckungen]]
	\|x		\|x
	\|		\|
Zeile 493:		Zeile 493:
	Neben den oben aufgeführten emissionsmindernden Böden werden weitere Böden als emissionsmindernd beworben. Für diese Böden liegen jedoch keine Messungen unter Praxisbedingungen in Deutschland vor oder aber die Messungen konnten die beworbene bzw. im Ausland ermittelte Minderung nicht bestätigen. Hierunter fallen der [[Perforierter Boden mit Profil und Dichtungsklappen\|perforierte Boden mit Profil und Dichtungsklappen]], der [[Perforierter Boden mit Profil, reduziertem Schlitzanteil und Dichtungsklappen\|perforierte Boden mit Profil, reduziertem Schlitzanteil und Dichtungsklappen]], der [[Planbefestigter Rillenboden mit Profil\|planbefestigte Rillenboden mit Profil]] und die [[Gummiauflage mit konvexer Wölbung zum Schlitz für perforierten Boden\|Gummiauflage mit konvexer Wölbung zum Schlitz für perforierte Böden]].		Neben den oben aufgeführten emissionsmindernden Böden werden weitere Böden als emissionsmindernd beworben. Für diese Böden liegen jedoch keine Messungen unter Praxisbedingungen in Deutschland vor oder aber die Messungen konnten die beworbene bzw. im Ausland ermittelte Minderung nicht bestätigen. Hierunter fallen der [[Perforierter Boden mit Profil und Dichtungsklappen\|perforierte Boden mit Profil und Dichtungsklappen]], der [[Perforierter Boden mit Profil, reduziertem Schlitzanteil und Dichtungsklappen\|perforierte Boden mit Profil, reduziertem Schlitzanteil und Dichtungsklappen]], der [[Planbefestigter Rillenboden mit Profil\|planbefestigte Rillenboden mit Profil]] und die [[Gummiauflage mit konvexer Wölbung zum Schlitz für perforierten Boden\|Gummiauflage mit konvexer Wölbung zum Schlitz für perforierte Böden]].

	Die sogenannte Kuhtoilette ist mit einer Kraftfutterstation zu vergleichen, in der die Kühe durch Stimulation entlang des Euterzentralbandes zum Harnabsatz angeregt werden. Der Harn wird aufgefangen und kann separat gelagert werden. Ziel ist es, möglichst viel Harn aufzufangen, um eine Kot-Harn-Trennung zu erreichen. In ersten Untersuchungen auf Haus Düsse wurde die Häufigkeit des Harnabsatzes in der Kuhtoilette sowie außerhalb erfasst. Dabei erfolgten 56 % der Uriniervorgänge innerhalb der Kuhtoilette (Werner et al. 2022). Die erfasste Harnmenge je Tier betrug allerdings nur 3,5 l/(TP ‧ d). Auch liegen 2024 noch keine Emissionsmessungen vor. Darüber hinaus bedarf es einer verfahrenstechnischen Optimierung, um die Kuhtoilette in die Praxisbetriebe integrieren zu können, insbesondere in Bezug auf die Kraftfutterkonkurrenz zum automatischen Melksystem. Die Kuhtoilette wird aus diesen Gründen als eine Technik in der Entwicklung eingeordnet und es wird keine Emissionsminderung angerechnet		Die sogenannte Kuhtoilette ist mit einer Kraftfutterstation zu vergleichen, in der die Kühe durch Stimulation entlang des Euterzentralbandes zum Harnabsatz angeregt werden. Der Harn wird aufgefangen und kann separat gelagert werden. Ziel ist es, möglichst viel Harn aufzufangen, um eine Kot-Harn-Trennung zu erreichen. In ersten Untersuchungen auf Haus Düsse wurde die Häufigkeit des Harnabsatzes in der Kuhtoilette sowie außerhalb erfasst. Dabei erfolgten 56 % der Uriniervorgänge innerhalb der Kuhtoilette (Werner et al. 2022). Die erfasste Harnmenge je Tier betrug allerdings nur 3,5 l/(TP ‧ d). Auch liegen 2024 noch keine Emissionsmessungen vor. Darüber hinaus bedarf es einer verfahrenstechnischen Optimierung, um die Kuhtoilette in die Praxisbetriebe integrieren zu können, insbesondere in Bezug auf die Kraftfutterkonkurrenz zum automatischen Melksystem. Die Kuhtoilette wird aus diesen Gründen als eine Technik in der Entwicklung eingeordnet und es wird keine Emissionsminderung angerechnet.

	{\| class="wikitable"		{\| class="wikitable"
Zeile 568:		Zeile 568:
	\|0,10		\|0,10
	\|-		\|-
	\| rowspan="2" \|Lagerbehälterabdeckung		\| rowspan="2" \|[[Lagerbehälterabdeckung\|Lagerbehälterabdeckung]]
	\|Betonplatte		\|Betonplatte
	\|90		\|90

Franziska Christ: /* 1.4.2 Emissionsrelevante Fläche */

2024-11-07T15:00:23Z

1.4.2 Emissionsrelevante Fläche

← Nächstältere Version		Version vom 7. November 2024, 17:00 Uhr
Zeile 354:		Zeile 354:
	<small>1) Flächengröße für die Stoffflussmodelle nicht von Relevanz.</small><br />		<small>1) Flächengröße für die Stoffflussmodelle nicht von Relevanz.</small><br />

	Bislang liegen keine Messungen zum Einfluss des Flächenangebots auf die Emissionsrate vor, die zur Anpassung der Emissionsrate in Abhängigkeit der emissionsrelevanten Fläche in den Stoffflussmodellen herangezogen werden könnten. In den Niederlanden wurden von Ogink et al. (2014) jedoch Berechnungen für perforierte Laufflächen auf Basis des Emissionsmodells von Monteny (2000) durchgeführt. Insbesondere die Flüssigmistoberfläche unterflur hat bei einer Änderung der emissionsrelevanten Fläche laut diesem Modell Einfluss auf die Gesamtemissionen. Abbildung 4 veranschaulicht den Zusammenhang zwischen der Größe der Lauffläche und den Emissionen. Aus der Steigung der Trendlinien in der Abbildung lässt sich ableiten, dass pro zusätzlichem Quadratmeter Fläche weitere 0,79 kg ~~NH3~~-N/(TP ‧ a) unterflur und weitere 0,12 kg ~~NH3~~-N/(TP ‧ a) oberflur emittieren. Vergleichbare Berechnungen für planbefestigte Laufflächen wurden nicht durchgeführt. In bisherigen Messungen konnten allerdings keine signifikanten Unterschiede zwischen Emissionen aus Verfahren mit planbefestigten und perforierten Laufflächen nachgewiesen werden (Kap. 1.2.3), was jedoch auch an der geringen Anzahl untersuchter Ställe liegen kann. In Ermangelung einer Datengrundlage für die Ausweisung eines eigenen Ansatzes für planbefestigte Laufflächen wird deshalb die Gesamtemission pro zusätzlichem Quadratmeter Fläche (0,91 kg ~~NH3~~-N/(TP ‧ a)) auf diese übertragen. Ogink et al. (2014) geben als Anwendungsbereich für die Ergebnisse der Modellierung Laufflächen von 2,5 bis 7,0 m²/TP an. Für die Stoffflussmodelle wird die Annahme getroffen, dass die Emissionen bis zu einer emissionsrelevanten Fläche von 10 m²/TP weiter linear ansteigen.		Bislang liegen keine Messungen zum Einfluss des Flächenangebots auf die Emissionsrate vor, die zur Anpassung der Emissionsrate in Abhängigkeit der emissionsrelevanten Fläche in den Stoffflussmodellen herangezogen werden könnten. In den Niederlanden wurden von Ogink et al. (2014) jedoch Berechnungen für perforierte Laufflächen auf Basis des Emissionsmodells von Monteny (2000) durchgeführt. Insbesondere die Flüssigmistoberfläche unterflur hat bei einer Änderung der emissionsrelevanten Fläche laut diesem Modell Einfluss auf die Gesamtemissionen. Abbildung 4 veranschaulicht den Zusammenhang zwischen der Größe der Lauffläche und den Emissionen. Aus der Steigung der Trendlinien in der Abbildung lässt sich ableiten, dass pro zusätzlichem Quadratmeter Fläche weitere 0,79 kg NH<sub>3</sub>-N/(TP ‧ a) unterflur und weitere 0,12 kg NH<sub>3</sub>-N/(TP ‧ a) oberflur emittieren. Vergleichbare Berechnungen für planbefestigte Laufflächen wurden nicht durchgeführt. In bisherigen Messungen konnten allerdings keine signifikanten Unterschiede zwischen Emissionen aus Verfahren mit planbefestigten und perforierten Laufflächen nachgewiesen werden (Kap. 1.2.3), was jedoch auch an der geringen Anzahl untersuchter Ställe liegen kann. In Ermangelung einer Datengrundlage für die Ausweisung eines eigenen Ansatzes für planbefestigte Laufflächen wird deshalb die Gesamtemission pro zusätzlichem Quadratmeter Fläche (0,91 kg NH<sub>3</sub>-N/(TP ‧ a)) auf diese übertragen. Ogink et al. (2014) geben als Anwendungsbereich für die Ergebnisse der Modellierung Laufflächen von 2,5 bis 7,0 m²/TP an. Für die Stoffflussmodelle wird die Annahme getroffen, dass die Emissionen bis zu einer emissionsrelevanten Fläche von 10 m²/TP weiter linear ansteigen.

	Der Einfluss der emissionsrelevanten Fläche auf die Emissionsrate ist grundsätzlich mit einer großen Unsicherheit verbunden. Nicht nur fehlen Untersuchungen hierzu, sondern es ist darüber hinaus nicht bekannt, ob das von Ogink et al. (2014) verwendete Modell auch auf Basis von realen Messungen validiert wurde. Die Modellierungsergebnisse von Ogink et al. (2014) sind daher als Annahmen für die Stoffflussmodelle zu verstehen.[[Datei:NH3 MV Abb. 4.jpg\|mini\|800x800px\|zentriert\|Abb. 4: Jährliche NH<sub>3</sub>-N-Emission je Tierplatz in Abhängigkeit der Lauffläche für Verfahren mit perforierten Böden (Ogink et al. 2014)]]		Der Einfluss der emissionsrelevanten Fläche auf die Emissionsrate ist grundsätzlich mit einer großen Unsicherheit verbunden. Nicht nur fehlen Untersuchungen hierzu, sondern es ist darüber hinaus nicht bekannt, ob das von Ogink et al. (2014) verwendete Modell auch auf Basis von realen Messungen validiert wurde. Die Modellierungsergebnisse von Ogink et al. (2014) sind daher als Annahmen für die Stoffflussmodelle zu verstehen.[[Datei:NH3 MV Abb. 4.jpg\|mini\|800x800px\|zentriert\|Abb. 4: Jährliche NH<sub>3</sub>-N-Emission je Tierplatz in Abhängigkeit der Lauffläche für Verfahren mit perforierten Böden (Ogink et al. 2014)]]

Franziska Christ: /* 2.2 Berechnungsbeispiel 2 */

2024-10-18T11:49:44Z

2.2 Berechnungsbeispiel 2

← Nächstältere Version		Version vom 18. Oktober 2024, 13:49 Uhr
Zeile 634:		Zeile 634:
	* kein Einsatz emissionsmindernder Maßnahmen		* kein Einsatz emissionsmindernder Maßnahmen

	Die Berechnung des Emissionspotenzials von +34 % für dieses Verfahren kann anhand der Gleichungen 1.2 bis 6.2 nachvollzogen werden.		Die Berechnung des Emissionspotenzials von +34 % für dieses Verfahren kann anhand der Gleichungen 1.2 bis 6.2 nachvollzogen werden. Die Emissionsraten des Bezugsverfahrens sind auf der Seite [[InKalkTier-Bewertung Emissionspotenziale - Bezugsverfahren#1 Bezugsverfahren Milchkuhhaltung\|"Bezugsverfahren"]] zu finden.

	'''NH<sub>3</sub>-N-Emissionsrate des Stalls oberflur'''		'''NH<sub>3</sub>-N-Emissionsrate des Stalls oberflur'''

Franziska Christ: /* 2.1 Berechnungsbeispiel 1 */

2024-10-18T11:48:01Z

2.1 Berechnungsbeispiel 1

← Nächstältere Version		Version vom 18. Oktober 2024, 13:48 Uhr
Zeile 602:		Zeile 602:

	Die Berechnung des Emissionspotenzials von -63 % für dieses Verfahren kann anhand der Gleichungen 1.1 bis 6.1 nachvollzogen werden.		Die Berechnung des Emissionspotenzials von -63 % für dieses Verfahren kann anhand der Gleichungen 1.1 bis 6.1 nachvollzogen werden.
			Die Emissionsraten des Bezugsverfahrens sind auf der Seite [[InKalkTier-Bewertung Emissionspotenziale - Bezugsverfahren#1 Bezugsverfahren Milchkuhhaltung\|"Bezugsverfahren"]] zu finden.

	'''NH<sub>3</sub>-N-Emissionsrate des Stalls oberflur'''		'''NH<sub>3</sub>-N-Emissionsrate des Stalls oberflur'''

Franziska Christ: /* 1.4.3 Emissionsmindernde Maßnahmen */

2024-07-26T14:24:06Z

1.4.3 Emissionsmindernde Maßnahmen

← Nächstältere Version		Version vom 26. Juli 2024, 16:24 Uhr
Zeile 491:		Zeile 491:
	'''Nicht berücksichtige Minderungsmaßnahmen'''		'''Nicht berücksichtige Minderungsmaßnahmen'''

	Neben den oben aufgeführten emissionsmindernden Böden werden weitere Böden als emissionsmindernd beworben. Für diese Böden liegen jedoch keine Messungen unter Praxisbedingungen in Deutschland vor oder aber die Messungen konnten die beworbene bzw. im Ausland ermittelte Minderung nicht bestätigen. Hierunter fallen der perforierte Boden mit Profil und Dichtungsklappen, der perforierte Boden mit Profil, reduziertem Schlitzanteil und Dichtungsklappen, der planbefestigte Rillenboden mit Profil und die Gummiauflage mit konvexer Wölbung zum Schlitz für perforierte Böden.		Neben den oben aufgeführten emissionsmindernden Böden werden weitere Böden als emissionsmindernd beworben. Für diese Böden liegen jedoch keine Messungen unter Praxisbedingungen in Deutschland vor oder aber die Messungen konnten die beworbene bzw. im Ausland ermittelte Minderung nicht bestätigen. Hierunter fallen der [[Perforierter Boden mit Profil und Dichtungsklappen\|perforierte Boden mit Profil und Dichtungsklappen]], der [[Perforierter Boden mit Profil, reduziertem Schlitzanteil und Dichtungsklappen\|perforierte Boden mit Profil, reduziertem Schlitzanteil und Dichtungsklappen]], der [[Planbefestigter Rillenboden mit Profil\|planbefestigte Rillenboden mit Profil]] und die [[Gummiauflage mit konvexer Wölbung zum Schlitz für perforierten Boden\|Gummiauflage mit konvexer Wölbung zum Schlitz für perforierte Böden]].

	Die sogenannte Kuhtoilette ist mit einer Kraftfutterstation zu vergleichen, in der die Kühe durch Stimulation entlang des Euterzentralbandes zum Harnabsatz angeregt werden. Der Harn wird aufgefangen und kann separat gelagert werden. Ziel ist es, möglichst viel Harn aufzufangen, um eine Kot-Harn-Trennung zu erreichen. In ersten Untersuchungen auf Haus Düsse wurde die Häufigkeit des Harnabsatzes in der Kuhtoilette sowie außerhalb erfasst. Dabei erfolgten 56 % der Uriniervorgänge innerhalb der Kuhtoilette (Werner et al. 2022). Die erfasste Harnmenge je Tier betrug allerdings nur 3,5 l/(TP ‧ d). Auch liegen 2024 noch keine Emissionsmessungen vor. Darüber hinaus bedarf es einer verfahrenstechnischen Optimierung, um die Kuhtoilette in die Praxisbetriebe integrieren zu können, insbesondere in Bezug auf die Kraftfutterkonkurrenz zum automatischen Melksystem. Die Kuhtoilette wird aus diesen Gründen als eine Technik in der Entwicklung eingeordnet und es wird keine Emissionsminderung angerechnet		Die sogenannte Kuhtoilette ist mit einer Kraftfutterstation zu vergleichen, in der die Kühe durch Stimulation entlang des Euterzentralbandes zum Harnabsatz angeregt werden. Der Harn wird aufgefangen und kann separat gelagert werden. Ziel ist es, möglichst viel Harn aufzufangen, um eine Kot-Harn-Trennung zu erreichen. In ersten Untersuchungen auf Haus Düsse wurde die Häufigkeit des Harnabsatzes in der Kuhtoilette sowie außerhalb erfasst. Dabei erfolgten 56 % der Uriniervorgänge innerhalb der Kuhtoilette (Werner et al. 2022). Die erfasste Harnmenge je Tier betrug allerdings nur 3,5 l/(TP ‧ d). Auch liegen 2024 noch keine Emissionsmessungen vor. Darüber hinaus bedarf es einer verfahrenstechnischen Optimierung, um die Kuhtoilette in die Praxisbetriebe integrieren zu können, insbesondere in Bezug auf die Kraftfutterkonkurrenz zum automatischen Melksystem. Die Kuhtoilette wird aus diesen Gründen als eine Technik in der Entwicklung eingeordnet und es wird keine Emissionsminderung angerechnet

Franziska Christ am 23. Juli 2024 um 14:01 Uhr

2024-07-23T14:01:17Z

← Nächstältere Version		Version vom 23. Juli 2024, 16:01 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	__FORCETOC__		__FORCETOC__


	== Einführung ==		== Einführung ==

Franziska Christ am 23. Juli 2024 um 14:01 Uhr

2024-07-23T14:01:02Z

← Nächstältere Version		Version vom 23. Juli 2024, 16:01 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	__FORCETOC__		__FORCETOC__


	== Einführung ==		== Einführung ==